Prohibir TikTok no es racista, es racional

Por John Mac Ghlionn
06 de abril de 2023 1:58 PM Actualizado: 06 de abril de 2023 1:58 PM

Comentario

El Congreso parece decidido a prohibir TikTok, la aplicación para compartir vídeos de propiedad china acusada de ser un caballo de Troya del Partido Comunista Chino (PCCh). La gran mayoría de los estadounidenses, según recientes resultados de Pew, también apoyan la prohibición.

Algunos demócratas, sin embargo, creen que prohibir TikTok sería «racista». En realidad, prohibir TikTok no tiene nada que ver con el racismo, y todo que ver con la seguridad nacional. Actualmente, países como Francia, Noruega y los Países Bajos están impulsando planes para prohibir la aplicación en los dispositivos gubernamentales. En 2020, India prohibió TikTok en todo el país (así como otras aplicaciones chinas), alegando problemas de privacidad y seguridad. Más recientemente, Taiwán prohibió la controvertida aplicación en el sector público.

Como señaló anteriormente el escritor Klon Kitchen, veterano de 15 años en la comunidad de inteligencia: «Imagínese que se despierta con una noticia en la que se informa de que China ha desplegado en secreto 100 millones de sensores por todo Estados Unidos y ha estado recopilando clandestinamente nuestros contactos personales, fotos, ubicaciones GPS, hábitos de compra y visualización en línea, e incluso nuestras pulsaciones y patrones de teclado». Él advirtió que con TikTok, esto es exactamente lo que está ocurriendo cada día.

El exoficial de inteligencia de la CIA, Andrew Bustamante, ha visto el auge y la expansión no solo de TikTok, sino de múltiples empresas chinas que ahora están siendo objeto de un fuerte escrutinio por parte del gobierno de Estados Unidos.

«TikTok es la aplicación moderna de una estrategia clásica. La idea de un caballo de Troya es de conocimiento común, incluso para los niños de primaria —una amenaza se esconde dentro de algo que parece un juguete», me dijo el experto en ciberinteligencia.

Contrariamente a la creencia popular, añadió, «TikTok no es solo otra plataforma de redes sociales que recopila datos como Facebook o Instagram».

Las falsas equivalencias son extremadamente peligrosas. Claro que Instagram es mala, pero TikTok es exponencialmente peor. Su algoritmo, posiblemente el más agresivo que existe, impulsa cantidades desmesuradas de contenido peligroso.

Además, la versión de TikTok que se ofrece a los estadounidenses es muy diferente de la que se ofrece a los ciudadanos chinos. Conocida como Douyin, esta versión diluida de TikTok está llena de contenidos educativos. TikTok, en cambio, está llena de contenido destructivo. Como señaló previamente el experto en tecnología, Tristan Harris, el PCCh ofrece «una versión espinaca de TikTok» a sus ciudadanos, «mientras que envían la versión opio al resto del mundo».

Para quienes no estén dispuestos a tomarse en serio la amenaza de TikTok, Bustamante pide a todos los estadounidenses que «imaginen lo que una persona podría hacer si tuviera el poder de elegir qué contenidos ven segundo a segundo, los niños, los soldados, las madres e incluso las personas con depresión clínica».

Esto es lo que hace TikTok, con sus algoritmos hiperavanzados. De hecho, como añade Bustamante, «son tan avanzados que pueden segmentar audiencias en función de la ubicación geográfica, el comportamiento de navegación en la web, la actividad de desplazamiento, la dominancia de la mano izquierda o derecha y otros mil puntos de datos únicos.»

La cantidad y variedad de datos recopilados por la aplicación es absolutamente asombrosa. En 2021, como TechCrunch informó por primera vez, TikTok introdujo una serie de nuevas políticas de recopilación de datos, lo que permitió a la aplicación aspirar todo tipo de información, desde el historial de la web y los patrones de pulsación de teclas de una persona hasta sus huellas biométricas faciales y de voz. En febrero de 2021, TikTok llegó a un acuerdo de 92 millones de dólares en Illinois por recopilar datos biométricos sin consentimiento. Preocupantemente, a diferencia de Illinois, la gran mayoría de los estados de EE. UU. no tienen leyes de privacidad biométrica en vigor, lo que significa que millones de estadounidenses corren el riesgo de que sus huellas dactilares, escáneres de iris, imágenes faciales y otra biometría se compartan con el PCCh. Hasta la fecha, es probable que el PCCh ya haya robado los datos de unos 264 millones de estadounidenses.

Con Instagram o Facebook esos datos se convierten en armas—que se utilizan para bombardear a las personas con anuncios (y generar dinero en el proceso), según Bustamante. Sin embargo, con la empresa con sede en China que impulsa el software de TikTok, él advirtió: «Usted puede estar seguro de que sus intenciones son mucho más insidiosas que los simples ingresos trimestrales. No hay más que ver cómo utilizan la tecnología para vigilar y controlar su propio Estado». Si están dispuestos a infligir tanta miseria a su propio pueblo, imagínense lo que el PCCh está dispuesto a hacer a Estados Unidos, su principal competidor.

Bustamante, un hombre íntimamente familiarizado con los detalles de la ciberguerra, calificó a TikTok de «herramienta que puede hacer llegar a los niños contenidos que les animen a rechazar la autoridad», impulsada por un algoritmo «diseñado para mostrar contenidos con armas de fuego a personas que sufren depresión y ansiedad».

TikTok parece ser una aplicación con un alcance sin precedentes. Por eso, una prohibición inmediata es lógica y necesaria.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.