Análisis de noticias
A medida que la pandemia de COVID-19 (virus del PCCh) continúa propagándose en China con un número vertiginoso de casos y muertes, Estados Unidos y Alemania se han ofrecido a suministrar vacunas a China para ayudarla a combatir el estrago; pero el Partido Comunista Chino (PCCh) ha rechazado la ayuda, alegando que China está manejando bien la pandemia. Los críticos han señalado que aceptar la ayuda occidental expondría las falacias de la propaganda del PCCh sobre la superioridad de su llamado sistema de «nación entera» y su modelo de «gobierno de partido único».
El 20 de diciembre, el portavoz del Departamento de Estado de EE. UU., Ned Price, dijo durante una conferencia de prensa que Estados Unidos está dispuesto a apoyar a países de todo el mundo, incluida China, a través de vacunas y otras ayudas pertinentes. Al día siguiente, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Mao Ning, respondió que los actuales esfuerzos de refuerzo de vacunas de China se están llevando a cabo de forma ordenada y que los medicamentos y reactivos para las pruebas son, en general, suficientes para satisfacer la demanda.
Esta no es la primera vez que el gobierno de Estados Unidos ofrece ayuda. El 14 de diciembre, el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, dijo en una conferencia de prensa que Estados Unidos estaba dispuesto a ayudar a China a superar esta ola de brotes de COVID. El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Wang Wenbin, respondió que el “sistema de toda la nación” del PCCh es un modelo de gobernanza superior y podrá sortear el pico de la pandemia sin problemas.
La pandemia china alcanza su punto máximo mientras las autoridades se niegan a aceptar la ayuda occidental
La Comisión Nacional de Salud de China celebró una reunión interna en la tarde del 21 de diciembre. El acta de la reunión indicaba que el número de nuevas infecciones en el país el día 20 fue de 36,996,400, lo que representaba el 2.62 por ciento de la población total, y que el acumulado de contagios del 1 al 20 de diciembre alcanzaba los 248 millones, lo que representa el 17.56 por ciento de la población total. Las actas también indicaban que, entre las 31 regiones administrativas provinciales, Beijing y Sichuan se clasificaron como los dos principales puntos críticos, con una tasa de infección acumulada superior al 50 por ciento. En las provincias de Tianjin, Hubei, Henan, Hunan, Anhui, Gansu y Hebei se registraron tasas de infección del 20 por ciento al 50 por ciento.
El medio estatal controlado por el PCCh, China Youth Daily, informó el 7 de diciembre que Feng Zijian, exdirector adjunto del Centro Chino para el Control y la Prevención de Enfermedades, predijo que cuando el impacto de la primera oleada de una pandemia a gran escala alcance su punto álgido, la tasa de infección de la población llegará a alrededor del 60% (lo que supondría 840 millones de personas en China), con un descenso gradual hasta llegar a un periodo estable. Finalmente, entre el 80% y el 90% de la población podría sufrir la infección.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) afirmó en junio de este año que las vacunas de Moderna y Pfizer en Estados Unidos tienen una eficacia aproximada del 95%. En un momento crítico en el que la pandemia se está propagando rápidamente en China, las vacunas chinas ofrecen poca protección contra el COVID y los medicamentos escasean. Entonces, ¿por qué rechazaría el PCCh la propuesta estadounidense de ayudar a combatir la pandemia?
El comentarista Li Linyi le dijo a The Epoch Times el 20 de diciembre que el PCCh sabe que las vacunas occidentales son más efectivas que las vacunas chinas, pero todavía se niega a permitir que los chinos sean vacunados con vacunas extranjeras.
Él dijo: “»Se trata de una cuestión de disputa institucional. Las autoridades han estado defendiendo que el sistema chino es superior al occidental, así que una vez que aceptan las vacunas occidentales y los ideales occidentales sobre el combate contra la pandemia, queda claro que el sistema chino es inferior a los demás. Esto supone un ataque a la legitimidad del régimen chino. Por lo tanto, las autoridades prefieren dejar que la gente reciba vacunas inferiores—incluso si esto provoca más muertes—antes que dejar que el pueblo chino cuestione la legitimidad del régimen totalitario del PCCh”.
El PCCh sorprende a la población con su repentina revocación de las medidas de cierre extremas
Durante los dos últimos años, los medios de comunicación estatales del PCCh han criticado duramente y se han burlado de Estados Unidos por su «incompetencia» en la lucha contra el COVID-19. En octubre de este año, Xinhua, el principal medio de comunicación estatal del PCCh, publicó un artículo titulado «La incompetencia de EE.UU. en la prevención de pandemias deja tras de sí un sinfín de riesgos y peligros».
Ahora, el PCCh no solo ha elegido repentinamente el camino de vivir con el virus—que previamente denunció e hizo todo lo posible por denostar—sino que tampoco ha tomado ninguna medida ni ha hecho preparativos antes de dar un giro de 180 grados en términos de política, lo que ha tomado por sorpresa a la gente desprevenida. En diciembre, las provincias de Guangdong, Anhui, Guizhou, Shandong y Fujian movilizaron al personal médico jubilado y a los médicos en formación para que regresaran al frente en la lucha contra la pandemia. Muchos hospitales en Beijing, Hubei, Hunan, Chongqing y Jilin pidieron a su personal médico que permaneciera en el trabajo y, si se enfermaban, que regresaran a trabajar tan pronto como desaparecieran los síntomas, incluso si seguían dando positivo en las pruebas de COVID-19. El país entero y su sistema médico no estaban en absoluto preparados para el reciente brote, luego de casi tres años de propaganda declarando la superioridad de la prevención de pandemias en China. Algunos hospitales afirman que el verdadero pico aún no ha llegado.
Ante la falta de información transparente, la gente en China entra en pánico y se apresura a comprar pruebas rápidas de antígenos y medicamentos para reducir la fiebre, como el ibuprofeno. Al mismo tiempo, los melocotones amarillos enlatados y los limones frescos, de los que se rumorea en China que alivian los síntomas del COVID-19, también fueron acaparados por la gente. La gente no hacía más que agarrar cualquier cosa que pudiera encontrar para salvar su vida, por miedo y por tranquilidad.
La Agencia Central de Noticias de Taiwán informó el 16 de diciembre que la carrera por las drogas en China continental se ha extendido fuera del país. Los medios de comunicación de varios países han informado de oleadas de chinos expatriados comprando fármacos en masa, y Japón y Taiwán han empezado a imponer límites de compra para ciertos medicamentos esenciales. En Hong Kong, Macao y Australia se compraron analgésicos y antipiréticos en grandes cantidades, y se produjo escasez, lo que obligó a las farmacias a imponer restricciones de compra.
Heng He, un experto en China, le dijo a The Epoch Times el 22 de diciembre que la repentina marcha atrás del PCCh en sus cierres extremos ilustra el fracaso de la política de tres años de reducción a cero-COVID. El PCCh ya provocó una oleada de desastres cuando cerró el país, y ahora la reapertura ha causado otra oleada de sufrimiento a la población. «Ambos planteamientos», dijo, «no se basaron en la ciencia, sino en la necesidad política». El pueblo chino se vio sorprendido por la imprevisible política del PCCh.
El PCCh se contradice en su propaganda
Resulta paradójico que el PCCh haya promovido la superioridad de un «sistema nacional», lo que significa que, bajo su régimen autoritario, el país siempre está unificado en torno a una agenda concreta, que en este caso es el control de la pandemia. Sin embargo, con los brotes y la fracasada política de reducción a cero COVID, tal superioridad parece ser pura fantasía. Mientras que los países occidentales, como Estados Unidos y el Reino Unido, han optado por vivir con el virus y abrirse gradualmente para permitir a la gente volver a una vida normal, el PCCh se ha opuesto ferozmente a vivir con el virus, aplicando una estricta política de reducción a cero COVID y elevándolo a una batalla sobre la ideología y el sistema político.
En declaraciones a The Epoch Times el 17 de diciembre, Ji Da, un experto en China que vive en Estados Unidos, dijo que el PCCh estaba intentando demostrar que su sistema socialista era superior al sistema capitalista occidental al lograr reducción a cero COVID a toda costa. Sin embargo, por temor al Movimiento de las Hojas en Blanco y las protestas, el régimen levantó los bloqueos de la noche a la mañana sin hacer arreglos ni preparativos previos, lo que tomó por sorpresa tanto a las facciones de la “coexistencia” como a las de reducción a cero COVID. Debido a la escasez de suministros médicos, la gente entró en pánico y los acaparó para protegerse.
El régimen siempre ha afirmado que su sistema de partido único es el más adecuado para combatir la pandemia, pero el resto del mundo opina lo contrario. Craig Singleton, subdirector del programa sobre China de la Fundación para la Defensa de las Democracias, afirmó que aceptar la ayuda occidental no solo avergonzaría a las autoridades chinas, sino que también socavaría su propaganda sobre la supuesta superioridad del modelo de gobernanza del PCCh.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
