Un legislador republicano presentó un proyecto de ley en la Cámara de Representantes de Estados Unidos para impedir que los jueces emitan órdenes de silencio después de que varios jueces impusieran tales resoluciones al expresidente Donald Trump.
El representante Andy Ogles (R-Tenn.) presentó esta semana el proyecto legislativo que se denominó «Let Trump Speak Act» (Ley dejen que Trump hable), en respuesta a la orden de silencio que el juez de Nueva York, Juan Merchán, impuso al expresidente para prohibirle hablar sobre ciertas personas relacionadas con el juicio de Manhattan.
«Ningún juez de Estados Unidos o de cualquier Estado puede emitir una orden de silencio al acusado en cualquier proceso penal o civil, excepto para evitar la divulgación de información confidencial proporcionada en presentación de evidencias, para proteger la privacidad de los menores, o como parte de un acuerdo de culpabilidad», dice el texto de la propuesta de ley.
En un posteo en las redes sociales el miércoles, el Sr. Ogles enmarcó su proyecto de ley como un medio para «garantizar» que los «derechos de todos los estadounidenses se preserven», incluidos los del presidente Trump. Otros diez republicanos apoyaron la medida legislativa.
El proyecto de ley propuesto permitiría a las personas que recibieron una orden de silencio «iniciar una acción civil en busca de medidas cautelares» e indica que nada en la legislatura propuesta pueda «interpretarse como una limitación de la autoridad de un juez para emitir órdenes a los funcionarios de la corte».
La legislatura se presentó en la Cámara después que la Corte de Apelaciones de Nueva York rechazó otro intento de Trump de revertir la orden de silencio del juez Merchan. Su campaña confirmó el miércoles que presentó una notificación de apelación ante la más alta corte de Nueva York.
Un panel de cinco jueces escribió que encontraron que el juez Merchan «sopesó adecuadamente los derechos de la Primera Enmienda del peticionario contra el compromiso histórico de la corte de garantizar la administración imparcial de la justicia en casos penales y el derecho de las personas relacionadas o tangencialmente relacionadas con los procedimientos penales de estar libres de amenazas, intimidación, acoso y daño».
Los abogados del expresidente argumentaron que los derechos constitucionales de su cliente estaban siendo violados por el juez Merchan, concretamente mientras hace campaña para las elecciones de 2024 como principal candidato presidencial republicano.
La orden de silencio fue emitida en marzo, pero después fue ampliada, impidiendo al presidente Trump hablar sobre testigos potenciales, testigos actuales, personal de la corte, miembros de la familia del juez Merchan y miembros del jurado. Pero sí se le permite hablar sobre el juez y el fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, que llevó el caso contra él.
El juez determinó que el presidente Trump cometió múltiples violaciones en sus posteos en las redes sociales y en sus comentarios a los medios de comunicación. Además, le advirtió que podría ser encarcelado si continuaba hablando sobre el caso. Desde entonces, el expresidente solo ha hecho comentarios limitados respecto al juicio, dirigidos al caso en sí, al juez y al Sr. Bragg.
Entre los posteos, el juez marcó los reposteos que el presidente Trump hizo de un artículo del New York Post que describía a su exabogado Michael Cohen como un «perjurador en serie», y un posteo que citaba la afirmación del presentador de Fox News Jesse Watters, de que activistas liberales estaban mintiendo para infiltrarse en el jurado.
El juez también penalizó al expresidente por una publicación en las redes sociales del 13 de abril en la que preguntó: «¿Se procesó al abogado caído en desgracia y delincuente Michael Cohen por MENTIR? ¡Solo la gente de TRUMP es procesada por este juez y estos matones!».
Específicamente, según los documentos judiciales, el expresidente desafió las restricciones sobre su capacidad para comentar sobre Matthew Colangelo, un exfuncionario del Departamento de Justicia que forma parte del equipo acusador, y la hija del juez Merchan, cuya firma ha trabajado para el presidente Joe Biden y otros demócratas.
El presidente Trump apeló por primera vez la orden de silencio el 8 de abril, pocos días antes del inicio de la selección del jurado. En una audiencia de emergencia ante un solo juez de la División de Apelaciones, sus abogados argumentaron que la orden era un freno inconstitucional a los derechos de libertad de expresión del candidato presidencial republicano mientras está haciendo campaña y luchando contra los cargos criminales.
Con información de The Associated Press.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas
noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
