Según un nuevo estudio de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE.UU., los niños que recibieron la vacuna original contra COVID-19 tienen poca protección contra la hospitalización pocos meses después de la vacunación.
Inicialmente, los niños tienen un 52 por ciento de protección contra la hospitalización, pero esa efectividad estimada se desplomó al 19 por ciento después de cuatro meses, según el documento.
La protección contra las llamadas enfermedades críticas también se redujo drásticamente, del 57 por ciento al 25 por ciento, encontraron los investigadores.
Los investigadores incluyen a empleados de los CDC y el artículo se publicó en el resumen semanal de los CDC el 18 de abril.
El estudio abarcó a niños que recibieron dos o más dosis de las vacunas originales Pfizer-BioNTech o Moderna contra COVID-19 desde el 19 de diciembre de 2021 hasta el 29 de octubre de 2023.
El estudio involucró a niños de 5 a 18 años que fueron hospitalizados con COVID-19 agudo y dieron positivo para la enfermedad y los comparó con un grupo de control de niños hospitalizados con síntomas similares a los de COVID-19 pero que dieron negativo en la prueba de COVID-19.
Los investigadores obtuvieron datos de la Red Overcoming COVID-19, que incluye sitios de atención médica en la mayor parte de los Estados Unidos, y terminaron con 1551 pacientes casos y 1797 en el grupo de control.
El estudio encontró que «la recepción de ≥2 dosis originales de la vacuna monovalente contra COVID-19 se asoció con menos hospitalizaciones relacionadas con COVID-19 en niños y adolescentes de 5 a 18 años; sin embargo, la protección de las vacunas originales no se mantuvo en el tiempo», escribieron Laura Zambrano, epidemióloga de los CDC, y sus coautores.
También registró una caída similar en la protección contra enfermedades críticas, definidas como ventilación mecánica, infusiones vasoactivas, oxigenación por membrana extracorpórea o muerte.
Los investigadores afirmaron que los resultados resaltaron la guía actual de los CDC de que todas las personas de 6 meses o más reciban una de las vacunas contra COVID-19 más nuevas, que se introdujeron en el otoño de 2023 con datos clínicos de solo 50 humanos y sin estimaciones de eficacia. Los CDC sólo publican artículos en su resumen semanal, el Informe Semanal de Morbilidad y Mortalidad, una vez que están preparados para «concordar con la política de los CDC». Los artículos no son revisados por expertos.
La Sra. Zambrano no respondió cuando se le pidió datos que sugirieran que las vacunas actualmente disponibles brindan una protección más duradera que las vacunas originales.
El sitio web de los CDC dice, al promover la vacunación, que las vacunas contra COVID-19 son «eficaces para proteger a las personas de enfermarse gravemente, ser hospitalizadas y morir», pero el hipervínculo que aparentemente respalda la declaración, dirige a una página que no está activa.
Las autoridades estadounidenses han estado trasladando las vacunas contra COVID-19 a un modelo de aplicación anual, similar a las vacunas contra la influenza. El modelo incluye la actualización de la formulación de las vacunas anualmente, reconociendo que cualquier protección que brinden las vacunas disminuye rápidamente. La formulación normalmente se actualiza en el otoño.
Según estimaciones de los CDC, solo el 14 por ciento de los niños y el 23 por ciento de los adultos habían recibido una de las vacunas más nuevas hasta el 6 de abril. Las vacunas disponibles son inyecciones de ARN mensajero (ARNm) de Pfizer y Moderna y una alternativa de Novavax.
La Dra. Jane Orient, directora ejecutiva de la Asociación de Médicos y Cirujanos Estadounidenses, señaló que, según el nuevo artículo, las estimaciones de efectividad máxima contra la hospitalización fueron del 61 por ciento, independientemente de cómo se dividieran los datos, que se registraron más muertes entre los pacientes del caso y la duración media de la hospitalización fue de cuatro días para ambos grupos.
«No veo cómo un médico cuya preocupación es tratar a los pacientes y cuyo trabajo no depende de impulsar vacunas de ARNm podría encontrar esto como base para recomendar vacunas —todo lo contrario», dijo el Dr. Orient, que no participó en la investigación, a The Epoch Times en un correo electrónico. «Parece un conflicto de intereses».
Las limitaciones declaradas del artículo incluyen no evaluar la inmunidad tras la infección y la falta de datos de secuenciación.
La sección sobre conflictos de intereses tiene 688 palabras e incluye a algunos de los autores que informan sobre la financiación de Pfizer y Moderna o la propiedad de acciones de Pfizer.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
