El proyecto de ley de los demócratas para codificar las normas establecidas en el caso Roe contra Wade no menciona la palabra «mujer», a pesar de sus intentos de mostrar la legislación como diseñada para proteger los derechos de las mujeres.
En virtud de la decisión de 1973 en el caso Roe vs Wade, los 50 estados —incluyendo más de dos docenas de estados con prohibición total de cualquier aborto— han sido obligados a permitir el controvertido procedimiento al menos durante el primer trimestre de embarazo bajo el llamado «estándar de viabilidad». Los republicanos y los activistas provida han criticado durante mucho tiempo la decisión por considerarla una violación de los derechos de los estados y han trabajado arduamente para que se anule el caso.
Un borrador de opinión filtrado y publicado por Politico, y posteriormente verificado como auténtico por funcionarios del tribunal, reveló que la Corte Suprema (SCOTUS) está preparada para hacer precisamente eso, dejando a los demócratas trabajando frenéticamente para encontrar una manera de preservar el estándar de Roe.
Como parte de este esfuerzo, los demócratas del Senado tienen previsto votar el 11 de mayo la «Ley de Protección de la Salud de la Mujer», que codificaría la norma. Sin embargo, el proyecto de ley tiene pocas posibilidades de ser aprobado en la cámara alta, donde debe superar un umbral de 60 votos para pasar a la votación en el Senado.
En septiembre de 2021, la Cámara de Representantes aprobó una versión diferente del proyecto de ley en una votación con la participación de todos los partidos, siendo el representante Henry Cuellar (D-Texas), un católico provida, el único demócrata que se opuso al proyecto.
Ese proyecto de ley afirmaba que los servicios de aborto son un derecho constitucional, tal y como decidió la Corte Suprema de Justicia en el caso Roe contra Wade, y que el acceso al aborto «se ha visto obstruido en todo Estados Unidos de diversas maneras», incluyendo las leyes estatales.
También establecía que los proveedores de atención médica podrían realizar abortos prácticamente sin limitaciones ni requisitos, una disposición destinada a impedir nuevas leyes estatales, así como a sustituir algunas leyes estatales actuales que restringen el procedimiento.
Sin embargo, la legislación fracasó en el Senado, donde los republicanos la criticaron por ser demasiado radical. Incluso el senador Joe Manchin (D-W.Va.), que apoya la norma Roe, sugirió que el proyecto de ley iba demasiado lejos.
Ahora, con la amenaza de la derogación de Roe en el horizonte, los demócratas han intentado suavizar el lenguaje del proyecto de ley.
Pero el nuevo borrador del proyecto de ley ha llamado la atención por no incluir las palabras «mujer» y «mujeres», a pesar de los intentos de los demócratas de presentar el tema del aborto como una cuestión de derechos de la mujer.
El lenguaje del proyecto de ley abarca más bien a cualquier «persona» que esté embarazada.
En concreto, el propósito del proyecto de ley es proteger «la capacidad de una persona para determinar si desea continuar o interrumpir un embarazo», y prohibiría los esfuerzos para «interferir con la capacidad de una persona para interrumpir un embarazo [o] para disminuir o afectar negativamente de cualquier manera el derecho constitucional de una persona a interrumpir un embarazo».
El lenguaje del proyecto de ley entra en conflicto con las declaraciones de los demócratas, que han descrito el asunto como una cuestión de mujeres a través de un lenguaje de género como «mujeres» y «mamá».
La representante Pramila Jayapal (D-Wash.), líder del Caucus Progresista del Congreso, compuesto por 96 miembros, dijo en un tuit el 2 de mayo: «Como una de las 1 de cada 4 mujeres de este país que ha decidido abortar, estoy indignada y enojada por el borrador de opinión de la SCOTUS del que se reporta».
La representante Elissa Slotkin (D-Mich.) también criticó la decisión.
«Si las noticias de esta noche son ciertas, la ley estatal de Michigan de 1931 que prohíbe el aborto volvería a entrar en vigor, haciendo que cualquier aborto sea ilegal en nuestro estado, incluso si la madre va a morir, o si fue violada por un miembro de la familia. Sin excepciones», escribió en Twitter. «Mi pobre madre se revuelve en su tumba».
«Mañana, el Senado votará la Ley de Protección de la Salud de la Mujer», escribió en Twitter la senadora Tammy Baldwin (D-Wis.). «Si apoyas #RoeVWade y quieres que se codifique para proteger la libertad y los derechos reproductivos de las mujeres, ¡deja que tu voz se escuche hoy!».
El Senado tiene previsto votar la legislación el 11 de mayo, pero debido a que tendrá que superar el umbral de 60 votos del Senado, el proyecto de ley está casi condenado a fracasar debido a las objeciones del GOP.
Con información de Zachary Stieber.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
