Horas después de que la Corte Suprema votara para anular el caso Roe vs. Wade, un juez federal dictaminó que los abortos en Ohio son ahora ilegales en cuanto se pueda detectar el latido del corazón del feto.
El fiscal general de Ohio, el republicano Dave Yost, presentó una moción para eliminar la medida cautelar que pesa contra el proyecto de ley 23 del Senado de Ohio, conocido comúnmente como el «Proyecto de ley del latido del corazón», menos de una hora después de la decisión de la Corte Suprema.
La legislación, que prohíbe los abortos después del primer latido del corazón del feto detectable, fue promulgada como ley por el gobernador republicano Mike DeWine en abril de 2019 y tres meses después fue bloqueada por un juez federal.
El «proyecto de ley de latidos» prohíbe los abortos después de que se detecta la actividad cardíaca del feto, que generalmente es alrededor de las seis semanas de embarazo.
Según la ley, los pacientes no serán procesados, pero los proveedores podrían ser acusados de delitos de quinto grado y enfrentarse a hasta un año de prisión.
La ley incluye una excepción para salvar la vida de la madre, pero no contempla como tal la violación o el incesto.
Antes del 24 de junio, Ohio permitía los abortos hasta las 22 semanas de embarazo. El aborto se permitía después de ese momento en casos específicos, como cuando la vida de la madre estaba en peligro o su salud estaba comprometida.
La presentación de esta mañana fue impulsada por la sentencia sobre Roe, dijo el fiscal general Yost.
En virtud de la 14ª Enmienda, la decisión de la Corte Suprema de 1973 en el caso Roe vs. Wade autorizó el derecho a abortar, afirmando que los abortos estaban constitucionalmente protegidos hasta alrededor de las 23 semanas, cuando un feto puede vivir fuera del útero.
El fallo mayoritario de la Corte Suprema del 24 de junio respondió al caso Dobbs vs. Jackson Women’s Health Organization, que desafió la constitucionalidad de una ley de Mississippi aprobada en 2018 que prohibía el aborto después de las primeras 15 semanas de embarazo.
«La ley en este caso satisface un estándar fácil de cumplir por la misma razón que lo hace la ley de Mississippi en el caso Dobbs: esta promueve racionalmente el interés legítimo del Estado en ‘proteger la vida del no nacido», dice la moción del fiscal general Yost. «La sentencia en Dobbs representa un cambio sustancial en la ley y deroga la base legal previa que apoyaba la Orden de esta Corte que prohibía la aplicación de la ley impugnada».
El estado se vería «irremediablemente perjudicado» por cualquier retraso en la disolución de la orden judicial en la ley de latidos cardíacos, argumentó Yost.
El juez Michael Barrett accedió a la petición de Yost la noche del 24 de junio.
«La ley del latido del corazón ha estado marginada en el tribunal federal, esta pudo haber salvado innumerables vidas en los últimos años», dijo el presidente de Ohio Right to Life, Mike Gonidakis, en una declaración. «A partir de ahora ningún bebé con un corazón que late puede ser abortado en el estado de Ohio».
Minutos después de que Yost presentara la moción, DeWine habló sobre el proyecto de ley del latido del corazón y la revocación de Roe v. Wade con el presentador del programa de entrevistas 700 WLW Cincinnati, Bill Cunningham.
«Uno pensaría que el tribunal federal levantaría esa suspensión, pero también podría haber litigios adicionales», dijo DeWine a Cunningham. «Una vez que se levante esa suspensión, será responsabilidad del departamento de salud elegir el seguimiento de eso y estamos preparados para hacerlo».
Mientras los manifestantes se reunían en ciudades de todo el país tras el fallo del Tribunal Supremo, DeWine hizo un llamado al civismo.
«Tenemos que dejar que el proceso judicial se desarrolle, creo que el proceso político se va a desarrollar en los 50 estados. Esto es lo que hacemos en este país», dijo DeWine. «No deberíamos tener miedo de la democracia. No deberíamos tener miedo de que el pueblo pueda tomar decisiones».
Por su parte Iris Harvey, directora general y presidenta de Planned Parenthood of Greater Ohio, condenó la decisión de la Corte Suprema.
«Esta peligrosa y escalofriante decisión puede tener consecuencias devastadoras en Ohio, obligando a la gente a viajar cientos, a veces miles, de kilómetros para recibir atención o seguir embarazada», dijo Harvey en una declaración.
Debido a la decisión del alto tribunal, seis de las clínicas de aborto de Ohio podrían cerrar si el estado prohíbe el aborto.
«Lo más importante que los habitantes de Ohio deben saber hoy es que el aborto sigue siendo legal en Ohio», dijo Kellie Copeland, directora ejecutiva de Pro-Choice Ohio, a los periodistas el 24 de junio. «Hay nueve clínicas en todo el estado y varias en los estados vecinos que pueden prestar atención al aborto de forma segura y legal a las pacientes. El fallo de hoy es devastador, pero no es el final».
El senador republicano por el estado de Ohio, Steve Huffman, dijo a The Epoch Times el 24 de junio que la decisión de la Corte Suprema de anular el caso Roe contra Wade no era sorprendente.
«Ese ha sido el objetivo durante años. Es algo bueno», dijo Huffman.
También indicó que cree que se presentarán muchos más recursos por parte de grupos de la Unión Americana de Libertades Civiles y de Planned Parenthood que apoyan el aborto.
«Creo que todos van a empezar a correr a los tribunales», añadió Huffman. «No va a pasar nada en California ni en Nueva York».
Para la semana que comienza el 27 de junio, el senador anunció que planea presentar una proclamación con un copatrocinador que designe el 24 de junio como «Día de la Vida» en Ohio, celebrando la revocación de Roe v. Wade.
Después de que el Senado regrese de su receso de verano en el otoño, se espera que apruebe el «Proyecto de Ley Trigger», haciendo el aborto ilegal en Ohio, dijo Hauffman a The Epoch Times.
Actualmente, 13 estados tienen la legislación en marcha y ésta entrará en vigor en un mes, pero Ohio no, dijo Huffman.
Los 13 estados que tienen la Ley Trigger son Arkansas, Idaho, Kentucky, Luisiana, Mississippi, Missouri, Dakota del Norte, Oklahoma, Dakota del Sur, Tennessee, Texas, Wyoming y Utah, según el Centro de Derechos Reproductivos del Instituto Guttmacher.
A su vez con la revocación de Roe vs. Wade, dos proyectos de ley en la Asamblea General de Ohio prohibirían el aborto si se aprueban.
El proyecto de ley 598 de la Cámara de Representantes de Ohio acusaría a los médicos de un delito de cuarto grado si realizan abortos médicos o quirúrgicos en Ohio. La legislación propuesta no incluye una excepción por violación o incesto. Los médicos podrían defenderse de los cargos si el aborto se realizara para salvar la vida de la madre y se siguieron los pasos específicos.
El Comité de Supervisión del Gobierno de la Cámara de Representantes de Ohio celebró tres audiencias sobre la ley HB 598. Esta sigue en el comité.
El proyecto de ley 123, que tiene un lenguaje similar al de la HB 598, tuvo dos audiencias el pasado otoño en el Comité de Salud del Senado, donde aún permanece.
El proyecto de ley 480 de la Cámara de Ohio, que permitiría a las personas presentar demandas civiles contra las personas que realizan o ayudan a una mujer a obtener un aborto, está en espera en el Comité de Familias, Envejecimiento y Servicios Humanos desde noviembre de 2021.
«Como estadounidenses, sabemos que las personas deben tener la libertad fundamental de tomar decisiones sobre sus cuerpos y el cuidado de la salud «, dijo la líder de la minoría de la Cámara de Ohio, Allison Russo, una demócrata, dirigiéndose a los periodistas.
«Los demócratas seguirán protegiendo la libertad de las mujeres para acceder a la atención sanitaria que necesitan, incluido el aborto», añadió Russo.
Se espera que los legisladores de la Asamblea General de Ohio, de mayoría republicana, aprueben una prohibición total del aborto a finales de este año. Ellos están en receso hasta septiembre.
Con la contribución de Michael Sakal
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
