El presidente Donald Trump continúa afirmando que las elecciones están «lejos de terminar» y el sábado prometió múltiples demandas para impugnar los resultados anunciados hasta ahora. Aunque los medios de comunicación han ungido al exvicepresidente Joe Biden como «presidente electo», el simple hecho de decirlo no significa que sea así.
Independientemente de lo que piense de cualquiera de los candidatos, Trump tiene razón: las elecciones no terminan hasta que él ceda o hasta que los estados certifiquen los resultados electorales. Los plazos de certificación están establecidos por ley y varían de un estado a otro, pero deben tener lugar antes de que el Colegio Electoral se reúna el 14 de diciembre.
Mientras tanto, hay múltiples indicadores y advertencias de fraude electoral significativo, que pueden cambiar los resultados de las elecciones y que el equipo del presidente investigará en los próximos días, incluidas las denegaciones a las autoridades electorales en Detroit, Atlanta, Filadelfia y en otros lugares. Las denegaciones impidieron una «significativa» participación de observadores electorales de la campaña de Trump. Otra evidencia de fraude son los aumentos inusuales de medianoche en los votos de Biden, en varios estados, donde los funcionarios electorales dijeron que habían enviado a su personal a casa por la noche
La más apremiante de estas anomalías es el «fallo» informático anunciado el viernes por el secretario de la corte del condado de Antrim, Michigan, que provocó un aumento de 6000 votos para Biden en un condado en el que Trump ganó cómodamente en 2016.
Una vez que se corrigió la «falla», esos votos fueron acreditados a Trump.
Según la presidente del Partido Republicano de Michigan, Laura Cox, «desde entonces, hemos descubierto que 47 condados utilizan este mismo software con la misma capacidad». Eso es más de la mitad de los 83 condados de Michigan.
Los funcionarios electorales de dos condados de Georgia identificaron una «falla» similar, el día de las elecciones, la cual detuvo la votación durante varias horas. Como en Michigan, los condados utilizaron máquinas de votación fabricadas por Dominion Voting Systems y libros electorales electrónicos fabricados por KnowInk. Las empresas «subieron algo anoche, lo que no es normal, y causó una falla», dijo a Politico el supervisor de elecciones del condado de Spaulding. “Eso es algo que nunca hacen. Nunca los había visto actualizar nada el día antes de las elecciones”, agregó el supervisor.
Este es exactamente el esquema que describo en detalle en mi nuevo libro, «The Election Heist», donde actores malévolos cargan un «parche» en un servidor VPN confiable, controlado por el fabricante del equipo de votación, para engañar a los funcionarios electorales desprevenidos.
Como dijo correctamente la supervisora electoral del condado de Spaulding, Marcia Ridley, esto es algo que no se ha hecho. No es normal. Y quizás no fue un accidente.
Ahora estamos aprendiendo que el mismo equipo electoral, fabricado por Dominion Voting Systems, se usa en prácticamente todos los estados indecisos en los que el presidente Trump estaba ganando cómodamente la noche de las elecciones, solo para perder por márgenes estrechos a medida que se «contaban» más votos.
Puse la palabra «contados» entre comillas, deliberadamente, ya que los recuentos manuales bien podrían determinar que estos votos, de hecho, se contabilizaron mal.
Si bien mi libro es una ficción y se publicó tres meses antes de las elecciones, no es una fantasía. Se basa en una extensa investigación de las fallas de nuestros sistemas de votación electrónica, que he estado estudiando durante varios años, comparando notas con expertos en seguridad cibernética en el sector privado y en el gobierno.
En mi libro, también predije que los medios nacionales proyectarían recuentos de votos falsos para crear una percepción de que Trump había perdido las elecciones, con el fin de disuadir a los votantes de Trump y a los funcionarios republicanos de presentar acusaciones de fraude electoral.
Me resultó obvio en mi investigación que la única forma en que los demócratas podían anticipar con seguridad la victoria sobre un presidente tan inmensamente popular, como Donald Trump, era falsificar las encuestas y piratear el software electoral. Trump, un presidente cuyas manifestaciones de último minuto atrajeron multitudes en decenas de miles, contrastó radicalmente con el candidato demócrata cuyas docenas de seguidores salieron en sus autos a tocar una bocina.
Ahora podemos ver más allá de toda duda que muchas de las encuestas fueron falsas. Una encuesta de ABC News y el Washington Post dijo que Biden ganaría en Wisconsin por una diferencia del 17 por ciento, pocos días antes del día de las elecciones. En mi opinión, esta y otras encuestas similares tenían como objetivo reprimir la participación de votantes de Trump el día de las elecciones.
En una llamada de Zoom con los periodistas, el día antes de las elecciones, la directora de campaña de Biden, Jen O’Malley Dillon, analizó las matemáticas estado por estado, mostrando los márgenes del día de las elecciones que Trump tendría que superar para ganar en cada estado.
En Arizona, por ejemplo, dijo que Biden había acumulado el 53 por ciento de los votos por correo y los primeros votos, por lo que Trump «necesitaría obtener el 60 por ciento de los votos restantes para ganar».
El día de las elecciones, Trump ganó el 65,9 por ciento, según los resultados no oficiales publicados por el secretario de estado de Arizona.
De manera similar, en Pensilvania, O’Malley estimó que el equipo de Biden ganaría el 67 por ciento de los 2.6 millones de boletas electorales anticipadas y por correo. Para superar esa ventaja, el equipo Trump necesitaba el 59 por ciento el día de las elecciones.
Los resultados reales mostraron que Trump ganó el 66 por ciento de la votación el día de las elecciones (sin incluir a terceros) y aún perdió, porque Biden había ganado el 76,95 por ciento de la votación anticipada y por correo.
Me sorprendería absolutamente si el equipo de Biden hubiera errado en sus proyecciones previas a las elecciones de tantas votaciones anticipadas y por correo. ¿Entonces qué pasó? Hasta ahora, no lo sabemos.
Pero lo sé con certeza, y es una alerta de spoiler para mi libro: la única forma de detectar estos «fallos» informáticos es realizando un recuento manual de las papeletas de votación. Si el software ha sido pirateado, contar las boletas a través de los mismos tabuladores simplemente generará el mismo recuento erróneo que la primera vez. Solo los conteos manuales pueden descubrir la verdad.
Eso es lo que está a punto de suceder en Georgia y Wisconsin, y debería suceder en Michigan, Arizona, Nevada y Pensilvania. Que comiencen los recuentos.
Kenneth R. Timmerman es un autor de best-sellers, entre los que se cuentan: «ISIS Begins», «Deception: The Making of the YouTube Video Hillary and Obama culpted for Benghazi» y el recientemente publicado «The Election Heist». Fue miembro de la junta asesora de seguridad nacional y política exterior de Trump para la presidencia y fue co-nominado al Premio Nobel de la Paz en 2006 con el embajador John Bolton por su trabajo sobre Irán.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
Descubre
Disidentes en China ‘desaparecieron’ durante muchos años
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
