Una de las cuatro imputaciones contra el expresidente Donald Trump cita la violación de una ley de 1870 destinada a proteger los derechos constitucionales de los ciudadanos estadounidenses.
La Sección 241 del Título 18 del Código de Estados Unidos fue adoptada originalmente en el país como parte de la Ley de Ejecución (Enforcement Act ) de 1870, diseñada para proteger los derechos garantizados por las Enmiendas 13, 14 y 15. Estas enmiendas, denominadas colectivamente Enmiendas de Reconstrucción, prohibían a los estados privar del derecho de voto a los electores por motivos de «raza, color o condición previa de servidumbre».
Los miembros del grupo extremista Ku Klux Klan pretendían impedir que los estadounidenses de raza negra ejercieran su derecho al voto, a formar parte de jurados y a presentarse como candidatos a puestos públicos. El artículo 241 pretendía perseguir a los miembros del Ku Klux Klan por tales actividades.
De acuerdo con la Sección 241, «si dos o más personas conspiran para lesionar, oprimir, amenazar o intimidar a cualquier persona en cualquier Estado, Territorio, Mancomunidad, Posesión o Distrito en el libre ejercicio o disfrute de cualquier derecho o privilegio que le asegure la Constitución o las leyes de Estados Unidos, o por haber ejercido los mismos», tales individuos serán castigados por la ley.
En la imputación (pdf), el Sr. Trump recibió el cargo de violar la Sección 241 por participar en «una conspiración contra el derecho a votar y a que se cuente su voto».
Los infractores de la Sección 241 pueden ser multados y/o encarcelados hasta 10 años. En caso de que la violación dé lugar a abusos sexuales, secuestro o muerte, el acusado también puede ser condenado a cadena perpetua o a muerte.
Los cargos contra Trump podrían centrarse en el presunto intento del expresidente de anular los resultados de las elecciones de 2020, una acción que podría considerarse una amenaza para los votos legítimos que los votantes estadounidenses emitieron a favor de Joe Biden.
Tales acciones del Sr. Trump podrían interpretarse como una vulneración del derecho de voto de los ciudadanos estadounidenses, violando así la Sección 241 en el proceso.
El Sr. Trump también podría recibir cargos por la muerte y secuestro en virtud de la Sección 241. Durante la irrupción del 6 de enero en el Capitolio, murió una persona —Ashli Babbitt, que recibió un disparo de un agente de las fuerzas del orden.
El abogado especial, Jack Smith, que presentó la imputación contra Trump, insiste en que las afirmaciones del expresidente sobre las elecciones contribuyeron a su muerte.
Otros también han intentado culpar a Trump de los intentos de los manifestantes del 6 de enero de secuestrar al entonces vicepresidente, Mike Pence, y a la representante demócrata, Nancy Pelosi.
Casos previos de la Sección 241
La Corte Suprema de Estados Unidos había utilizado anteriormente la Sección 241 para perseguir delitos relacionados con las elecciones. Por ejemplo, en el caso Anderson vs. Estados Unidos de 1974, los demandantes fueron condenados por violar la Sección 241 por emitir votos ficticios para candidatos federales, estatales y locales.
«El derecho a un [recuento] honesto es un derecho que posee cada elector votante, y en la medida en que la importancia de su voto queda anulada, total o parcialmente, se le ha lesionado en el libre ejercicio de un derecho o privilegio que le garantizan las leyes y la Constitución de Estados Unidos», dictó la sentencia citando a otra corte.
Douglass Mackey, que había posteado memes sobre la campaña de Hillary Clinton durante las elecciones de 2016, fue declarado culpable recientemente en virtud del artículo 241.
Uno de los memes mostraba a una mujer afroamericana frente a un cartel de «Afroamericanos por Hillary». El meme instruía a la gente a votar por mensaje de texto en las elecciones de 2016. El DOJ emitió cargos contra el Sr. Mackey por conspirar contra el derecho al voto y lo detuvo en enero de 2021.
En el juicio, los fiscales argumentaron que uno de los mensajes de Twitter del Sr. Mackey sugería restringir la «participación de los negros» durante las elecciones. El Sr. Mackey, que será sentenciado el 16 de agosto, se enfrenta a un máximo de 10 años de prisión.
Cargos contra Trump
En una entrevista concedida a Salon el mes pasado, Anthony Michael Kreis, profesor de derecho de la Universidad Estatal de Georgia, dijo que usar la Sección 241 contra Trump trae tres beneficios para los fiscales del Departamento de Justicia (DOJ).
«Primero, el estatuto no es novedoso en términos de aplicarlo al fraude electoral. En segundo lugar, es que el DOJ puede ir tras el esquema de fraude electoral y vincularlo a la insurrección para aumentar las penas».
«En tercer lugar, la combinación de los dos primeros beneficios permite que Trump sea juzgado por el 6 de enero sin litigar si su discurso antes de los disturbios en el Capitolio, que sería la base de un cargo de incitación independiente, está protegido por la Primera Enmienda», indicó el profesor.
«Esencialmente, Trump podría recibir cargos por entrar en una conspiración para privar a las personas de sus derechos garantizados por la Constitución y esa conspiración causó lesiones corporales, lo que aumentaría la pena por la conspiración ilegal», según el Sr. Kreis.
Los comentaristas de noticias criticaron el doble estádar implicado en la imputación contra Trump. En un vídeo del 2 de agosto, el analista de medios, Mark Dice, dijo que Trump está siendo imputado por «intentar obstruir un procedimiento oficial e intentar detener el recuento y la certificación de los votos electorales».
Estos son los mismos actos que muchos demócratas cometieron en 2017 cuando se opusieron a que el señor Trump ganara las elecciones de 2016″, señaló el analista.
En una entrevista con Fox, el profesor de Derecho de la Universidad George Washington, Jonathan Turley, dijo que el abogado especial, el Sr. Smith, «puede estar estirando la ley un poco» con respecto a la imputación contra Trump.
«Usted se dará cuenta de que no se está discutiendo en todo esto que es una conspiración para la incitación [o] conspiración sediciosa», dijo el profesor, señalando a la vez que estas dos reclamaciones fueron primordiales en el segundo proceso de impeachment contra el Sr. Trump.
«Esas fueron las afirmaciones que los demócratas dijeron que eran cuñas de tuberías de plomo, donde la evidencia era absolutamente clara (…) No parecen hasta ahora estar en esta imputación, pero tendremos que ver».
Oponerse a los resultados electorales o hablar en contra de los candidatos no es un fenómeno novedoso en la política estadounidense.
«Muchos candidatos en el pasado, incluido el candidato presidencial Al Gore, y Hillary Clinton, que en 2016 calificó a Trump de ‘presidente ilegítimo’ que ‘robó las elecciones’, se han negado rutinariamente a conceder las elecciones y han forzado tediosos recuentos que implican decisiones de la Corte Suprema», dijo Angela McArdle, presidenta del Comité Nacional Libertario, en una declaración el miércoles, según The Hill.
«Las personas que presentan estas imputaciones buscan jugar al rey fuera del proceso electoral, eliminando a sus oponentes de las carreras de la manera más depravada y sin escrúpulos posible», dijo la presidenta del comité.
«A menos que Trump llevase a cabo una acción claramente ilegal, luchar para ganar unas elecciones no es un delito. Qué gran contraste con la forma en que el presidente Biden está siendo tratado ahora mismo en relación con las acusaciones vertidas contra él con Burisma Holdings», dijo la Sra. McArdle.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
