Qué esperar de la investigación del gran jurado sobre Trump del 6 de enero

Por Catherine Yang
26 de julio de 2023 2:43 PM Actualizado: 26 de julio de 2023 2:43 PM

Cuando el expresidente Donald Trump reveló en las redes sociales que era objeto de la investigación del Departamento de Justicia sobre los sucesos del 6 de enero de 2021 y pidió comparecer ante un gran jurado, escribió que «casi siempre significa un arresto y una imputación».

Muchos esperan lo mismo; una encuesta CAPS/Harris de la Universidad de Harvard, realizada los días 19 y 20 de julio (pdf), reveló que el 57% de los votantes pensaba que los fiscales federales tenían una sólida causa penal contra el expresidente, aunque no se haya confirmado ninguna acusación oficial.

John O’Connor, abogado y ex fiscal federal, dijo que el más «problemático» de los posibles cargos contra el Sr. Trump sería la obstrucción de un procedimiento oficial, según lo dispuesto en el artículo 1512 del Código 18 de los EE. UU.

«Hay dos aspectos: uno es la manipulación de testigos», dijo a The Epoch Times. Esto puede implicar «impedir que alguien testifique, o cambiar su testimonio mediante presión o conducta engañosa», pero el estatuto también «prohíbe interferir en un procedimiento oficial u obstruir el procedimiento oficial de forma corrupta».

«Obstrucción» sólo requiere haber intentado hacerlo, tanto si el intento tuvo éxito como si no, dijo el Sr. O’Connor, mientras que «corruptamente» significa que el acusado tendría que haber tenido una intención deshonesta o mala.

«¿Qué es intención corrupta? En Indiana, por ejemplo, el jurado podría considerar lo que hizo Trump como intención democrática. Intentaba preservar la democracia. Así se vería en el Heartland. Pero en Washington D.C., con un 90% de inscritos demócratas y un ambiente muy partidista, creo que bien podría ser, sobre todo con las instrucciones adecuadas del juez, que el jurado viera en él una intención corrupta», dijo el Sr. O’Connor.

En cuanto a la obstrucción, el Sr. O’Connor dijo que también era probable que se interpretara a través de una lente partidista.

«No hay duda de que intentó retrasar los procedimientos. ¿Es eso obstruirlos? Fijémonos en la votación sobre Brett Kavanaugh. Su confirmación se retrasó porque varias personas presionaron, por ejemplo al senador Jeff Flake, para que intentara aplazar las audiencias, y él lo hizo. ¿Es eso obstrucción? La gente diría que no, que son ciudadanos ejerciendo sus derechos democráticos y pidiendo a sus representantes que hagan lo que quieren», afirmó.

«Se puede ver de dos maneras distintas, pero creo que la acusación va a decir que Trump obstruyó el proceso haciendo que Pence no contara los votos», dijo el Sr. O’Connor. «Creo que esa es la acusación más peligrosa para él».

Una persona cercana al equipo jurídico del Sr. Trump, familiarizada con la preparación legal de la investigación, dijo que una acusación no obstaculizaría la campaña del Sr. Trump ni ayudaría a la del presidente Joe Biden tanto como cabría esperar, y no sólo porque las dos últimas imputaciones hicieran subir al Sr. Trump en las encuestas. Si lo acusan, el equipo del Sr. Trump podrá citar a miembros del equipo del Sr. Biden, así como a funcionarios estatales de los estados en disputa, «para llegar a la verdad de lo que ocurrió en las elecciones de 2020».

Los casos, el calendario y la campaña

Si se va a producir una imputación, debería ocurrir pronto, dijo el Sr. O’Connor. Es de la opinión de que la investigación del 6 de enero se producirá antes de las primarias, y si le cuesta algún voto al Sr. Trump, será del centro: los independientes, los republicanos moderados que, para empezar, estaban indecisos sobre el Sr. Trump, y los demócratas moderados que no quieren que el Sr. Biden vuelva al cargo. Sin embargo, ese estrecho margen empezará a importar en las elecciones generales.

«No creo que el 6 de enero haga cambiar de opinión a nadie entre sus principales seguidores, ese caso puede parecer partidista», dijo el Sr. O’Connor. «Los cargos que no parecerán partidistas son los cargos 32 a 37 de la actual acusación de Mar-a-Lago».

«Creo que muchas personas que son partidarias de Trump no se dan cuenta de lo buenos que son estos cargos, sobre Mar-a-Lago en esos seis cargos», dijo, y añadió que cree que los primeros 31 cargos son mucho más débiles y sí parecen partidistas.

Los cargos 32-37 son (pdf) conspiración para obstruir la justicia, retención de un documento o registro, ocultación corrupta de un documento o registro, ocultación de un documento en una investigación federal, plan de ocultación y declaraciones y representación falsas.

Dado que hay grabaciones de video de seguridad del traslado de las cajas y correos electrónicos sobre el momento en que el abogado del Sr. Trump iba a venir a examinar los documentos, «yo mismo fui fiscal y llevé estos casos, esto es lo más fuerte que puede haber», dijo el Sr. O’Connor. «Es muy difícil decir que Trump no sabía exactamente lo que había ocurrido aquí».

Pero el calendario de estos casos significa que todo esto se desenredará a la vista del público en mayo de 2024, «en medio de las elecciones generales», dijo el Sr. O’Connor. Cree que el resultado del caso sobre Mar-a-Lago puede hacer cambiar de opinión a los votantes, incluidos los partidarios del Sr. Trump, pero para entonces las primarias habrán terminado hace tiempo. Sin embargo, el Sr. Biden se enfrenta a sus propios desafíos legales. «Es muy, muy difícil predecir exactamente cómo se va a producir esta dinámica… No creo que haya habido nunca unas elecciones en las que los dos principales candidatos estén tan viciados por responsabilidades legales».


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.