Con el tema «Reforma al Consejo de la Judicatura Federal» se llevo a cabo el quinto foro de los Diálogos Nacionales para la Reforma del Poder Judicial en Xalapa, Veracruz. The Epoch Times hace un repaso de lo más destacado.
Al foro acudió el gobernador de Veracruz, Cuitláhuac García Jiménez, quien destacó que los magistrados y miembros del Consejo de la Judicatura en su estado están a favor de que se lleve a cabo la reforma y que trasciendan sus modificaciones.
“Hasta ahora, ningún otro grupo de magistrados, magistradas, incluidos todos los consejeros de la Judicatura, se habían manifestado a favor del conocido Plan C”, señaló García.
Durante su discurso, el presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado, Ricardo Monreal Ávila, dijo que el Consejo de la Judicatura Federal ha sancionado en pocas ocasiones al personal judicial que incumple sus deberes. Señaló que de los 106 servidores sancionados, solo a un 0.6 % se le impusieron sanciones económicas y al 99.4 se les castigó con sanciones administrativas.
Asimismo, el senador de Morena aseguró que el pueblo de México exige una administración de justicia más eficiente que atienda de manera pronta, expedita y gratuita. “Tenemos un mandato popular y lo vamos a llevar acabo”, recalcó.
Por su parte, el diputado de Morena, Leonel Godoy Rangel, señaló que es mentira que no se vaya a cambiar ni una coma a la reforma, ya que se tomarán en cuenta todas las ideas. Pero dejó claro que la elección popular de jueces, magistrados y ministros recibió el apoyo de la mayoría del país en las elecciones del pasado 2 de junio.
«Algunos de los que estamos aquí, acompañamos en muchas partes del país a la candidata, hoy presidenta electa, Claudia Sheinbaum y ella siempre en todas las plazas públicas decía: ‘¿quiénes están a favor de que los jueces, magistrados y ministros sean designados por el Senado? y ¿quiénes están favor de que sean electos por el pueblo?’. No hubo una sola plaza donde la abrumadora mayoría, como los votos que tuvimos, dijeron que hubiera esta reforma. Ese es nuestro mandato», aseguró.
En su participación, la directora general de la Fundación para la Justicia, Laurence Pantin, explicó el caso de la situación de Bolivia donde se aprobó la elección democrática de los ministros de la corte y se intentó revertir por problemas de ineficiencia y corrupción.
«El propio gobierno de Bolivia de Evo Morales, que en su momento propuso el tema del voto popular para las más altas cortes. En algún momento, años después de la primera elección, intentó revertir este sistema. ¿Por qué? En realidad ya no respondían los juzgadores al poder político, pero sí al poder económico», señaló Patin agregando que un relator de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para la independencia de magistrados y abogados descubrió que el sistema de voto popular en Bolivia «no resolvió los problemas de ineficiencia o corrupción, sino que más bien los potenció».
Mientras que el profesor en la Escuela Judicial, Luis Tapia, lamentó la discusión en el foro porque la reforma no incluye a las fiscalías que son las que atienden a las víctimas.
«Las fiscalías están riéndose mientras discutimos aquí sobre el sistema de Justicia. Las fiscalías corruptas, las fiscalías ineficientes, las fiscalías [que] hacen esperar a víctimas, las fiscalías que no atienden a familiares de personas desaparecidas», señaló.
Tapia dijo que el artículo 116 de la propuesta de reforma al poder judicial contempla la destitución de todas las personas juzgadoras incluyendo las locales y que no todas podrán participar en el sistema de elección. Señaló que el voto popular no es un mecanismo para perseguir la corrupción.
«Si así fuera nosotros podíamos haber revisado que en México ya no tuviéramos corrupción en los demás puestos de elección popular».
Siga a Eduardo Tzompa en X: @JEduardoTzompa
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
