Opinión
Con la reciente hospitalización del Papa Francisco, la especulación se ha centrado una vez más en cuánto más durará su papado, dado que tiene 86 años y su salud empeora.
De hecho, hace 10 años, Jorge Bergoglio fue elegido Papa. Pero no hay motivo para celebrar.
El documento Demos (pueblo en griego), una declaración atribuida al difunto cardenal George Pell sobre el estado de la Iglesia, describió el papado de Francisco como “catastrófico”. No mucho antes de su muerte, Pell describió la situación en Roma como “el Salvaje Oeste”.
El muy respetado cardenal alemán, Gerhard Müller, concedió recientemente una entrevista en la que afirmaba que supuestamente Francisco “se rodea de un círculo mágico de personas que no están preparadas teológicamente”. También alegó que las recientes reformas de la Curia fueron desastrosas, reduciéndola a “una empresa que trabaja para brindar asistencia a los “clientes”, como si fuera una empresa multinacional y ya no un organismo eclesial”.
El documento Demos declaró que, bajo la dirección de Francisco, hubo graves fallas en el apoyo a los derechos humanos en Venezuela, Nicaragua, Hong Kong, China continental y la invasión rusa a Ucrania.
Según el pacto secreto entre el Vaticano y China de 2018, “no hubo apoyo público para los católicos leales en China que han sido perseguidos intermitentemente por su lealtad al papado durante más de 70 años”.
Cuando el antiguo obispo de Hong Kong, el cardenal Joseph Zen, voló a Roma para discutir el tema con el Vaticano, el papa Francisco se negó a reunirse con él. Se ha negado a reunirse con el Dalai Lama o hablar en contra de la persecución a los uigures, que incluye abortos obligatorios.
La misión fundamental fue olvidada
El mordaz artículo del cardenal Pell en Spectator, publicado un día después de su fallecimiento, hablaba de la «pesadilla tóxica» del próximo Sínodo de octubre sobre la sinodalidad.
En los documentos del Sínodo, que según Pell estaban “expresados en jerga neomarxista”, no se menciona la misión fundamental de la Iglesia: “Id y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el Nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo, y enseñándoles a obedecer todo lo que os he mandado”. (San Mateo 28: 19-20).
Además, Pell, en su conferencia en Campion College, en agosto pasado, dijo que el Sínodo era “en gran medida irrelevante para la predicación del evangelio y la amenaza de declive, ya que estaba más inclinado por la redistribución del poder”.
El Sínodo redobla el experimento fallido de aggiornamento (actualización) que ha tenido lugar en la Iglesia desde finales de la década de 1960, lo que ha llevado a la disminución de las congregaciones, excepto en parroquias y órdenes que son fieles a la tradición y la doctrina.
Sin embargo, estas áreas de la Iglesia han estado bajo constante ataque de Francisco, especialmente con respecto a la represión de la celebración de la Misa tradicional en latín.
En lugar de ser una fuente de “desunión” dentro de la Iglesia como él afirma, su celebración más amplia permitió un lugar en la Iglesia para aquellos que encuentran en la liturgia tradicional un sentido de lo sagrado que a menudo no está presente en las liturgias vernáculas de mal gusto que se ofrecen en la mayoría de las parroquias.
Esto ha tenido el efecto de dar vida a una Iglesia moribunda, ya que la mayoría de los asistentes son familias jóvenes.
Sin embargo, Francisco las está llevando literalmente a la clandestinidad.
¿Se dividirá la Iglesia?
Pero eso no es lo peor. Damian Thompson ha señalado que el propio Francisco, tanto antes como después de su elección, presuntamente ha empoderado y protegido a supuestos clérigos depredadores y sus cómplices.
La Nación, el diario más importante de Argentina, informó en 2019 que cuando Bergoglio era arzobispo de Buenos Aires, supuestamente había participado activamente en la promoción de quienes encubrieron abusos del clero en el pasado.
Estos incluyen al obispo Gustavo Zanchetta, quien en 2017 fue nombrado Asesor de los Bienes de la Santa Sede, a pesar de que siete sacerdotes, incluidos tres de los vicarios generales de Zanchetta, lo acusaron formalmente de mala gestión financiera, autoritarismo y conducta sexual inapropiada.
El año pasado, Zanchetta fue declarado culpable de abusar sexualmente de dos seminaristas y Francisco se vio obligado a despedirlo.
Luego está el caso de Theodore McCarrick, el arzobispo retirado de Washington. Desterrado por Benedicto XVI una vez que descubrió que McCarrick supuestamente había seducido a los seminaristas, se encontró de nuevo favorecido tan pronto como Francisco fue elegido, viajando por todo el mundo como emisario no oficial y recaudador de fondos del Papa.
Finalmente, el New York Times reveló que McCarrick estaba siendo acusado de abuso infantil, momento en el que Francisco no tuvo más remedio que despojarlo de su título de cardenal.
Luego está el trato de Francisco a su amigo jesuita, el padre Mark Rupnik, un famoso artista de mosaicos.
A principios de este mes, se le permitió co-celebrar misa públicamente. Mientras tanto, las afirmaciones de que supuestamente abusó grotescamente de las monjas no se han investigado a fondo porque Francisco se niega a levantar el estatuto de limitaciones pertinente.
Los jesuitas han confirmado desde entonces que Rupnik fue excomulgado en 2019, pero dicha sanción fue retirada en 2021. Hay informes de que Francisco estuvo involucrado en el levantamiento de la excomunión.
Tal como están las cosas, el Sínodo de Francisco está empujando a la Iglesia hacia el cisma. El 10 de marzo, los obispos alemanes ultraliberales votaron a favor de permitir las bendiciones homosexuales en la iglesia, en total desafío al Papa.
Si la Iglesia se desintegra, como sucedió con la Iglesia Anglicana, entonces la culpa debe recaer directamente en el Papa Francisco, el Terrible.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
