Una revocación de Roe vs. Wade no hará que termine el aborto legal en los Estados Unidos, sino que es casi seguro que empiece una ráfaga de disputas legales a nivel estatal por la reversión esperada del fallo, dijeron observadores que han seguido las batallas sobre aborto en los Estados Unidos. Esto abrirá el camino a numerosas leyes y regulaciones contrastantes y opuestas en diferentes estados, dijeron.
La filtración de un borrador de opinión sobre el caso de Dobbs vs. Jackson Women’s Health Organization publicado por Politico el lunes en la noche tomó por sorpresa a muchas personas, provocando la censura de ambos lados del espectro político y ocasionando una serie de declaraciones de políticos federales y estatales que buscaron adelantarse a una anulación esperada del precedente seminal de 1973 que arrebató la regulación del aborto de los estados e hizo que el procedimiento fuera legal en todo Estados Unidos.
En la opinión mayoritaria filtrada de 67 páginas, su autor, el juez Samuel Alito, califica a Roe vs. Wade como “extremadamente equivocado desde el principio” y dijo: “Es hora de prestar atención a la Constitución y devolver el tema del aborto a los representantes electos del pueblo”.
Además de Roe, la justicia pide que se anule Planned Parenthood vs. Casey, un fallo de 1992 que confirma el anterior. Ese caso sostuvo que los estados no pueden imponer restricciones significativas al aborto antes de que el feto sea viable para la vida fuera del útero, en algún lugar alrededor de las 24 semanas de gestación.
A pesar de todo el impacto generado por la filtración de la opinión de Dobbs, es consistente con la postura a favor de los derechos de los estados articulada en audiencias recientes sobre los temas centrales de este caso. El caso se refiere a la validez de una ley de Mississippi que restringe en gran medida los abortos a las 15 semanas.
“Si escuchaste los argumentos orales y leíste los informes, no te sorprendería que este sea el tipo de opinión que surgiría de ellos. Estaba alineado con el caso que presentó el estado de Mississippi, cuando pidieron que se anulara Roe vs. Wade”, dijo Katie Glenn, asesora de asuntos gubernamentales de Americans United for Life.
La autonomía de los estados
Glenn ofreció una serie de ideas sobre las posibles consecuencias de que la decisión de Dobbs se convierta en ley en su forma actual o algo bastante parecido. En opinión de Glenn, es probable que el fallo final reconozca la validez del argumento de Mississippi de que Roe y Casey se decidieron erróneamente y que nada en la Constitución o la Enmienda 14, que se ha utilizado para defender el aborto legal, menciona o alude al aborto.
“Lo que argumentó Mississippi es que el aborto no está en la Constitución, y si no lo está, entonces es un problema estatal y debe ser regulado, como otros problemas de salud y seguridad, a nivel estatal”, dijo Glenn.
Algunos estados ya han sentado las bases legales para un cambio que les devuelva las decisiones sobre si regular o restringir el aborto y cómo hacerlo, señaló Glenn. Los estados han llevado a cabo iniciativas de votación que conducen a la implementación de una ley de activación que establece que una anulación de Roe hará que esa ley entre en vigor, prohibiendo el aborto. Un ejemplo es Wyoming, donde Glenn espera que los funcionarios prohíban el aborto tan pronto como el fallo de Dobbs les dé libertad para hacerlo.
En otros estados, los fiscales generales irán rápidamente a los tribunales a nivel estatal y federal para buscar que se apliquen leyes relacionadas con el consentimiento de los padres, la no discriminación prenatal, y la prohibición del aborto por motivos de diagnóstico prenatal, predijo Glenn.
“Veremos a los fiscales generales debatiendo para permitir que esas leyes entren en vigencia, por lo que creo que habrá oleadas de diferentes leyes que se reevaluarán en los tribunales federales”, dijo.
Las acciones legales y los desafíos se desarrollarán de maneras muy diferentes dadas las diferentes leyes en los libros en diferentes estados. En Florida, donde reside Glenn, una ley en los libros desde la década de 1980 dice que el aborto es legal en el estado, señaló Glenn. Ella espera ver que esa ley sea impugnada en la corte suprema del estado.
Según cifras del Family Research Council, 18 estados están preparados para proteger la vida en el momento de la concepción, de acuerdo con sus propias leyes, una vez que se revoque Roe. Cuatro estados adicionales protegerán la vida cuando se detecte un latido del corazón. California, Nueva York y otros 18 estados no protegerán la vida no nacida.
Jurisprudencia cambiante
Si bien algunos han considerado durante mucho tiempo que la ley del aborto está esencialmente resuelta desde Roe, Glenn, por el contrario, considera que la jurisprudencia sobre este tema ha estado cambiando durante muchos años, y el resultado probable de Dobbs es la última etapa de un largo proceso.
“El estándar ha cambiado a lo largo de los años. Incluso en Planned Parenthood vs. Casey, la corte cambió sustancialmente su postura con respecto a Roe cuando hablaron sobre la autonomía”, dijo.
Matt Forys, jefe de gabinete de Landmark Legal Foundation, con sede en Leesburg, Virginia, considera que tanto los factores externos como la evolución del razonamiento de la Corte Suprema son decisivos aquí.
“¿Qué ha cambiado desde Roe? Primero, a medida que la tecnología ha progresado, la viabilidad del feto o niño, un enfoque de Roe y Casey, es cada vez más temprana”, dijo. “En segundo lugar, en la práctica, el tribunal ha encontrado que el marco de Casey es difícil de aplicar con el tiempo”.
Un tercer factor, no menos crítico, es el cambio en la composición de la corte, ya que ha disminuido el número de designados republicanos que simpatizan con los argumentos «pro derecho a decidir», observó.
Coincidiendo con Glenn, Forys dijo que revocar Roe no significará que el aborto se prohíba automáticamente en los 50 estados. Más bien, los estados usarán su propia discreción para regular el aborto. Las prohibiciones que ya están en los libros y las leyes de activación entrarán en juego.
“Veremos una ráfaga de actividad en las legislaturas estatales durante el resto del año, ya sea en sesión especial o sesión regular, a medida que abordan este tema de nuevo”, dijo.
Se esperan batallas
El camino no será fácil para ninguna de las partes en la continua controversia. Los estados a favor del aborto no han esperando. Más bien, ya han tomado medidas para convertirse en santuarios del aborto, dijo Forys, y señaló que California ya está considerando modificar su constitución estatal para garantizar el aborto legal.
El gobernador de California, Gavin Newsom, también ha prometido hacer de California un refugio seguro para cualquier mujer que no pueda abortar legalmente en otros estados luego del próximo fallo. En una conferencia de prensa el 4 de mayo en la oficina de Planned Parenthood en Los Ángeles, Newsom criticó duramente la reversión como una medida represiva de un tipo que “nunca había sucedido antes en nuestras vidas”.
En un Estados Unidos con tantas leyes estatales contrastantes y conflictivas, los litigios frecuentes y prolongados parecen difíciles de evitar.
“El próximo capítulo importante en la historia legal del aborto involucrará cómo las leyes estatales interactúan entre sí. Un estado pro-vida que permita a los particulares demandar a los proveedores de servicios de aborto podría verse frustrado por un estado pro-elección que permita a esos particulares contrademandar. Y los estados a favor del aborto podrían bloquear los intentos fuera del estado de investigar o extraditar a sus proveedores de servicios de aborto”, dijo Forys.
Glenn dijo que espera que la industria del aborto, bien financiada, sea muy creativa en el desarrollo de desafíos legales a las restricciones al aborto. Reconoció que es probable que California luche por el aborto legal y señaló que Connecticut, que tiene representantes vocales a favor del aborto en su legislatura estatal, aprobó recientemente una ley que dificultará, si no imposibilitará, citar registros al demandar a un proveedor de salud.
“Un médico podría impedirle obtener sus propios registros médicos”, señaló Glenn.
Planned Parenthood y la Liga Nacional por el Derecho al Aborto no respondieron a las solicitudes de comentarios de The Epoch Times.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
