El secretario de Relaciones Exteriores británico, Dominic Raab, dijo el domingo que la violencia en Afganistán debe terminar cuando los talibanes ingresen a Kabul, lo que está provocando una transferencia de poder en el país.
El presidente afgano, Ashraf Ghani, renunció al poder el domingo cuando los talibanes entraron en Kabul, según el ministro del Interior, Abdul Sattar Mirzakwal, quien confirmó que habría una transferencia de poder. Según los informes, Ghani abandonó el país el domingo.
Raab dijo que habló con Shah Mahmood Qureshi, el ministro de Relaciones Exteriores de Pakistán sobre la situación. Pakistán comparte frontera con Afganistán
«Compartí mis profundas preocupaciones sobre el futuro de Afganistán con FM Qureshi», escribió en Twitter.
«Estuvo de acuerdo en que es fundamental que la comunidad internacional esté unida para decirle a los talibanes que la violencia debe terminar y los derechos humanos deben ser protegidos».
El presidente de la Cámara de los Comunes, Sir Lindsay Hoyle, concedió anteriormente una solicitud del primer ministro Boris Johnson, tal salicitud le pedía a los parlamentarios regresar de su receso de verano para discutir la situación en Afganistán.
«El presidente de la Cámara de los Comunes ha accedido a la petición del Gobierno de volver a convocar a la Cámara a las 9:30 y a las 14:30 horas del miércoles 18 de agosto en relación con la situación en Afganistán», dijeron las autoridades parlamentarias en un comunicado el domingo
Downing Street dijo que los ministros y altos funcionarios se reunirán el domingo por la tarde para discutir el deterioro de la situación.
La declaración se produjo mientras Reino Unido y otros países occidentales estaban buscando sacar rápidamente a sus ciudadanos del país, antes de que fuera demasiado tarde.
Se entendió que los elementos principales de una fuerza británica de 600 efectivos, incluidos Paras de la 16 Brigada de Asalto Aéreo, estaban en la capital para ayudar con la operación.
Los talibanes insistieron en que no habría represalias contra los afganos que habían trabajado para el gobierno o para países extranjeros y que buscaban una transferencia pacífica del poder.
Sin embargo, esas garantías fueron recibidas con escepticismo por el presidente del Comité de Asuntos Exteriores, Tom Tugendhat, quien dijo que la prioridad tenía que ser sacar de Kabul a la mayor cantidad posible de personas.
“No se trata solo de intérpretes o guardias. Se trata de las personas que capacitamos en las fuerzas especiales para que sirvan junto a nosotros, las que nos ayudaron a comprender el territorio a través de nuestras agencias y nuestros diplomáticos”, dijo Tugendhat a BBC News.
“Estas son las personas que, alentadas por nosotros, establecieron escuelas para niñas. Todas estas personas están en riesgo ahora”, dijo.
“El peligro real es que veremos asesinar a todas las mujeres parlamentarias, veremos ministras colgadas de farolas”.
El presidente del Comité de Defensa, Tobias Ellwood, pidió el envío del grupo de ataque de portaaviones de la Royal Navy a la región e instó al primer ministro a convocar una conferencia de emergencia de «naciones con ideas afines» para ver qué se podía hacer.
“Le ruego al primer ministro que lo piense de nuevo. Tenemos una ventana de oportunidad cada vez más pequeña para reconocer hacia dónde se dirige este país como un estado fallido”, dijo a Times Radio.
“Podemos darle la vuelta a esto, pero requiere voluntad política y coraje. Este es nuestro momento para dar un paso adelante”, dijo Ellwood.
“Podríamos prevenir esto, de lo contrario la historia nos juzgará muy, muy duramente al no intervenir cuando podríamos hacerlo y permitir que el estado fracase”.
En respuesta a las acusaciones de traicionar a Afganistán, el secretario de Defensa Ben Wallace dijo el sábado que «lo que viene a continuación no debe eclipsar lo que hicimos durante esos 20 años».
“Y veamos otros estados fallidos en los que no intervinimos, como Siria. La escala del sufrimiento y el terror en ese país sobrepasa trágicamente cualquier cosa que haya experimentado Afganistán”, escribió Wallace en un artículo de opinión publicado en The Telegraph.
Wallace, que se ha mostrado escéptico sobre la precipitada retirada de los militares occidentales de Afganistán, dijo que había intentado reunir a los países para que permanecieran en el país después de que Estados Unidos anunciara su retirada, pero no tuvo éxito, ya que «los públicos y los parlamentos cansados de lo ocurrido en un país tras otro no tenían ganas».
Argumentó que el Reino Unido no puede volver unilateralmente a Afganistán como algunos han sugerido.
«Una fuerza unilateral sería vista muy rápidamente como una fuerza de ocupación y, por muy poderoso que sea el país que la envía, la historia nos muestra lo que les ocurre en Afganistán», escribió Wallace.
«Sería arrogante pensar que podríamos resolver Afganistán unilateralmente».
Jack Phillips contribuyó a este artículo
Con información de PA
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
