El aspirante presidencial Vivek Ramaswamy condenó la presión para eliminar al expresidente Donald J. Trump de la papeleta electoral en varios estados por motivos relacionados con la 14ª Enmienda, uno de los muchos esfuerzos que se basan en la afirmación de que lideró una «insurrección o rebelión» contra la Constitución el 6 de enero de 2021.
«Grupos politizados están tratando de hacer que Trump no sea elegible para postularse a la presidencia, argumentando que fomentó y, de hecho, participó en una insurrección el 6 de enero. Esto es una perversión de la 14ª Enmienda», dijo Ramaswamy en una declaración publicada el 7 de septiembre.
Una petición del 6 de septiembre de la organización liberal Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington pretende mantener al presidente Trump fuera de las papeletas de las elecciones primarias y generales en Colorado. Se produce pocos días después de que un juez de Florida designado por el ex presidente Barack Obama desestimara el 31 de agosto una demanda similar dirigida contra las papeletas presidenciales de Florida.
En su desestimación de ese caso, la juez Robin L. Rosenberg escribió que «un ciudadano individual no tiene legitimación para cuestionar si otro individuo está cualificado para ocupar un cargo público».
El Sr. Ramaswamy recomendó que el juez asignado al caso de Colorado «lo desestime inmediatamente» también.
John Anthony Castro, otro aspirante republicano a la presidencia en 2024, presentó demandas similares contra Trump en Maine y Nevada, declarando en Twitter/X que las retiraría si el anterior comandante en jefe «accediera a un debate cara a cara presentado por [Tucker Carlson]».
En New Hampshire, mientras tanto, un republicano que una vez obtuvo el respaldo del ex presidente en su fallida candidatura al Senado está encabezando un intento paralelo para mantener a Trump fuera de la boleta electoral en el crucial estado de las primarias anticipadas.
«Creo en la Constitución, y creo que alguien tiene que dar un paso adelante para asegurarse de que la Constitución es, de hecho, aplicada», dijo Bryant «Corky» Messner, que perdió ante la actual senadora Jeanne Shaheen (D-N.H.) en las elecciones de 2020.
«La presentación de ayer es sólo la última de una serie de demandas sin fundamento diseñadas para silenciar a los opositores políticos y decantar las elecciones a favor de Joe Biden, esta vez privando a los estadounidenses del derecho a votar por el candidato de su elección», escribió Ramaswamy en su respuesta a la presentación de Colorado.
Ramaswamy rechazó la idea de que el lenguaje de la 14ª Enmienda, diseñada después de la Guerra Civil para evitar que los funcionarios estadounidenses que desertaron a la Confederación se convirtieran en funcionarios públicos bajo el régimen de la posguerra, no pudiera interpretarse para prohibir a los que participaron en las manifestaciones del 6 de enero de 2021, y mucho menos a Trump.
«Estos hombres habían participado claramente en una rebelión contra Estados Unidos: la Guerra Civil. Los participantes en los sucesos del 6 de enero no. Y Trump, por supuesto, ni siquiera estaba entre ellos», escribió Ramaswamy en su declaración.
La petición de Colorado afirma que el ex presidente lideró una turba que «asaltó violentamente y se apoderó del Capitolio de los Estados Unidos, una hazaña que ni siquiera la Confederación logró durante la Guerra Civil.
Ramaswamy también argumentó que la Sección 3 de la Enmienda 14 no se aplica al Presidente Trump, citando una Decisión de la Corte Suprema de 2010 y el Artículo II de la Constitución para señalar que no era ni es un «oficial de los Estados Unidos.
«El término no se aplica a los funcionarios electos, y ciertamente no al propio presidente. Los forjadores de la 14ª Enmienda estarían conmocionados y horrorizados de ver su estrecha disposición -destinada a prohibir que ex funcionarios estadounidenses que se pasaron a la Confederación aspiren a cargos públicos- siendo utilizada como arma por un presidente en ejercicio y sus aliados políticos para impedir que un ex presidente aspire a la reelección», escribió Ramaswamy.
El ex vicepresidente Mike Pence también cuestionó la idoneidad de los litigios que buscan descalificar al presidente Trump de varias votaciones utilizando la 14ª Enmienda.
«Siempre pienso que estas cuestiones deben dejarse en manos de los votantes», dijo el 5 de septiembre, según informó Fox News.
Pence ha dicho en repetidas ocasiones que sus propias acciones del 6 de enero de 2021 cumplieron con su deber con la Constitución.
«Creo de verdad, creo de verdad, que la gente merece saber que el anterior presidente me pidió que le eligiera por encima de mi juramento a la Constitución. Elegí la Constitución», dijo el Sr. Pence a una multitud de Iowa en agosto.
«No solo espero que esté en la papeleta, sino que espero que esté en el escenario del debate muy pronto», dijo el Sr. Pence en sus comentarios del 5 de septiembre a Fox News Digital.
No se espera que el favorito para la nominación presidencial republicana aparezca en el segundo debate, que tendrá lugar a finales de este mes en la Biblioteca Presidencial Ronald Reagan en Simi Valley, California.
En una entrevista concedida en agosto a la CNN, el ex gobernador de Arkansas Asa Hutchinson dijo que «varios juristas afirman que [Trump] está descalificado por sus acciones del 6 de enero», citando la 14ª Enmienda.
El profesor de Derecho de la Universidad Northwestern Steve Calabresi, que escribe para The Volokh Conspiracy, argumentó que el presidente Trump está descalificado en virtud de la 14ª Enmienda. Sugirió que el exgobernador de Nueva Jersey, Chris Christie, debería emprender acciones contra el expresidente.
«Chris Christie se ve legalmente perjudicado por el hecho de que el nombre de Donald Trump figure en la papeleta electoral. Se nutren de votantes similares. Christie debería demandar, si es necesario, para sacar el nombre de Trump de la papeleta», escribió Calabresi.
Otros expertos jurídicos tienen una opinión diferente.
En un artículo publicado a principios del año pasado, Hans von Spakovsky, de la Heritage Foundation, argumentó que los esfuerzos para descalificar al presidente Trump son inconstitucionales. Señaló que múltiples proyectos de ley de amnistía eliminaban las descalificaciones basadas en la Sección 3 de la 14ª Enmienda.
El Sr. Pence, el Sr. Hutchinson y el Sr. Christie están todos muy por detrás del presidente Trump para el cargo de 2024, y por debajo de muchos de sus rivales, incluido el Sr. Ramaswamy, según los últimos promedios de Real Clear Politics.
El locutor de radio Larry Elder, un aspirante presidencial republicano cuyos números en las encuestas no le sitúan al frente del grupo, escribió en Twitter/X en julio que la inhabilitación del presidente Trump basada en la 14ª Enmienda sería «el juego final de los demócratas» para evitar que el expresidente volviera al Despacho Oval.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
