El policía estatal de Massachusetts que dirigió la investigación que dio lugar a que la exprofesora universitaria Karen Read fuera acusada del asesinato en 2022 de su novio, un agente de policía de Boston, ha sido relevado de su cargo.
El juicio de la Sra. Read en el Tribunal Superior de Norfolk en Dedham, Massachusetts, terminó en juicio nulo el 1 de julio después de que el jurado no emitiera un veredicto.
«Al conocer el resultado de hoy, el Departamento tomó medidas inmediatas para relevar del servicio al patrullero Michael Proctor», dijo el teniente coronel interino de la Policía Estatal de Massachusetts, John Mawn, en un comunicado publicado el 1 de julio en la página de Facebook de la Policía Estatal.
El Sr. Mawn dijo que el Sr. Proctor sigue empleado como policía estatal, pero ha sido retirado de la unidad de detectives de la policía estatal.
El Sr. Proctor trabajó como investigador principal en el caso real del asesino en serie, que tenía tantas pruebas inusuales que atrajo la atención internacional.
En el centro de ese interés generalizado estaba la teoría de la defensa de que la Sra. Read fue inculpada por el asesinato de su novio, el agente John O’Keefe, en un encubrimiento policial dirigido por el Sr. Proctor.
Las pruebas presentadas para apoyar la acusación incluían el testimonio de testigos oculares y fotografías de una luz trasera del todoterreno de la Sra. Read que mostraban que estaba intacta excepto por una pequeña pieza que faltaba antes de que el Sr. Proctor se llevara el vehículo bajo custodia policial.
Semanas después de que los investigadores rastrearon la zona donde se encontró el cuerpo del Sr. O’Keefe, el Sr. Proctor presentó más de 40 piezas de su luz trasera.
Al mostrar al jurado las piezas recién descubiertas, el abogado defensor Alan Jackson describió algunas de ellas como del «tamaño de un plato de ensalada». Durante el alegato final, pidió al jurado que considerara cómo era posible que piezas tan grandes pudieran haberse pasado por alto en la búsqueda inicial.
Mensajes de texto
Otra prueba contra el Sr. Proctor fue el descubrimiento de mensajes de texto que envió en los que hacía comentarios groseros sobre la Sra. Read y también lo que parecen ser promesas de proteger a los que la defensa sostiene que fueron realmente responsables de las lesiones y la muerte del Sr. O’Keefe.
En uno de los textos, afirma que Brian Albert, el dueño de la casa donde se encontró el cuerpo del Sr. O’Keefe tendido fuera estaría a salvo de una investigación «porque era policía».
En otro mensaje, la hermana del Sr. Proctor —identificada durante el juicio como amiga de la esposa del oficial Albert— le envió un mensaje de texto: «Cuando todo esto acabe, quiere hacerte un regalo de agradecimiento».
El Sr. Proctor respondió diciéndole que le hiciera un regalo a su mujer.
En el interrogatorio directo del fiscal, el Sr. Proctor dijo que nunca recibió ningún regalo en el caso y que hizo comentarios groseros y despectivos sobre la Sra. Read por la rabia que le producía que hubiera matado a un compañero policía.
En otro mensaje de texto enviado a su hermana, el Sr. Proctor declaró que deseaba que la Sra. Read se suicidara.
También envió un mensaje de texto a otros agentes en el que indicaba que estaba buscando en el teléfono de la Sra. Read «fotos de ella desnuda» y en otros textos se burlaba de ella por padecer una enfermedad.
En el contrainterrogatorio admitió que había deshumanizado a la Sra. Read. Sin embargo, a lo largo de su testimonio, negó haber plantado pruebas o cualquier otro delito.
«En lugar de investigarla objetivamente, usted la cosificó», le dijo Jackson a Proctor antes de decirle al veterano policía estatal que debería avergonzarse de sí mismo.
El Sr. Mawn dijo que hay una investigación abierta de asuntos internos sobre su conducta en relación con la Sra. Read.
«No se tolerará ningún tipo de conducta indebida por parte de la policía estatal de Massachusetts», declaró Mawn en una rueda de prensa celebrada el 2 de julio.
También dijo que «condenaba» los comentarios del Sr. Proctor en el caso «en los términos más enérgicos posibles.»
The Epoch Times se puso en contacto con el Sr. Proctor, pero no obtuvo respuesta antes de la publicación.
El 2 de julio, la gobernadora de Massachusetts, Maura Healey, declaró a la prensa que la policía estatal había tomado la decisión correcta de apartar al Sr. Proctor de sus funciones y añadió que esperaba que la agencia policial estatal se enfrentara a un «escrutinio adicional».
A principios de este mes, apuntó contra Proctor, afirmando que «como ex fiscal general», estaba «indignada» por su conducta y sus comentarios.
«Francamente, perjudica la dignidad y la integridad del trabajo de los hombres y mujeres de la policía estatal y de las fuerzas del orden», afirmó.
El Estado ha dicho que volverá a juzgar a la Sra. Read por el asesinato del Sr. O’Keefe, y la vista está prevista para el 22 de julio.
Un jurado dividido
En el quinto día de deliberaciones tras dos meses de juicio, el jurado, compuesto por seis hombres y seis mujeres, comunicó a la juez Beverly Cannone que se encontraban en un punto muerto.
«Nuestras perspectivas sobre las pruebas están muy divididas», escribió el jurado. «Algunos miembros del jurado creen firmemente que las pruebas superan la carga de la prueba, estableciendo los elementos de los cargos más allá de toda duda razonable».
«Por el contrario, otros consideran que las pruebas no cumplen este estándar y no establecen suficientemente el elemento necesario de los cargos».
Según la acusación, después de haber bebido mucho en una noche de ventisca invernal del 29 de enero de 2022, la Sra. Read y el Sr. O’Keefe, junto con otros miembros de las fuerzas del orden, fueron a la casa de Canton de su compañero policía de Boston Brian Albert y su esposa Nicole para una fiesta posterior.
La fiscalía dijo que la Sra. Read y el Sr. O’Keefe nunca llegaron a entrar en la casa. En su lugar, la pareja se enzarzó en una pelea y la Sra. Read embistió con su coche al Sr. O’Keefe, lo atropelló y luego lo dio por muerto en medio de una fuerte nevada, según la acusación.
Dos paramédicos declararon que oyeron a la Sra. Read decir al día siguiente que había atropellado al Sr. O’Keefe. En el contrainterrogatorio, la defensa pudo demostrar que uno de los paramédicos era amigo de la hija de los Alberts.
La Sra. Read, que sufre de la enfermedad de Crohn, siempre ha mantenido que dejó al Sr. O’Keefe fuera de la casa de los Alberts porque no se sentía bien.
La defensa argumentó que el Sr. O’Keefe fue asesinado dentro de la casa de los Albert en una pelea entre él y el agente de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos Brian Higgins sobre un interés romántico que el Sr. Higgins tenía en la Sra. Read.
La teoría de la defensa es que después de darse cuenta de que el Sr. O’Keefe estaba herido de muerte, el Sr. Higgins, los Albert, y posiblemente otras personas en la casa arrastraron al Sr. O’Keefe fuera y lo dejaron allí.
Tanto los Alberts y el Sr. Higgins negaron tener algo que ver con las lesiones del Sr. O’Keefe.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
