El senador Rand Paul (R-Ky.) remitió esta semana al Dr. Anthony Fauci al Departamento de Justicia presuntamente por haber mentido bajo juramento sobre su conocimiento de la investigación de laboratorio sobre la ganancia de función llevada a cabo en Wuhan (China).
Durante una audiencia ante el Congreso en mayo de 2021, el Dr. Fauci, exdirector del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID, por sus siglas en inglés), declaró que «los NIH nunca han financiado ni financian ahora investigaciones de ganancia de función en el Instituto de Virología de Wuhan». Un correo electrónico reveló más tarde que esto no era cierto.
«El testimonio del Dr. Fauci es incoherente con los hechos que han salido a la luz desde entonces», escribió el Dr. Paul en una carta, obtenida por primera vez por el Daily Mail, dirigida al fiscal federal Matthew Graves.
En otra audiencia, el Dr. Paul, que también era médico en ejercicio, había advertido al Dr. Fauci que tales declaraciones falsas constituían un acto delictivo y le ofreció la oportunidad de retractarse y enmendar sus declaraciones anteriores. El Dr. Fauci dijo que «nunca había mentido ante el Congreso» y «[no] me retracto de esa declaración».
«Sus propios colegas han reconocido la incoherencia del Dr. Fauci», escribió el Dr. Paul, refiriéndose a correos electrónicos selectos publicados por el Subcomité Selecto de la Cámara de Representantes de EE. UU. sobre la Pandemia de Coronavirus. «Sin embargo, una comparecencia ante el Congreso no es el lugar adecuado para que un funcionario público juegue a juegos políticos, sobre todo cuando están en juego la salud y el bienestar de los ciudadanos estadounidenses».
The Epoch Times se puso en contacto con el DOJ para preguntar si van a proceder con la investigación que solicitó el Dr. Paul.
El Dr. Paul envió la remisión al Sr. Graves después de que una remisión anterior al fiscal general Merrick Garland no desencadenara ninguna acción.
Correos electrónicos sobre la ganancia de función
El 1 de febrero de 2020, el Dr. Fauci envió un correo electrónico a sus colegas del Departamento de Salud y Servicios Humanos después de que él y el Dr. Francis Collins participaran en una conferencia telefónica de un grupo de trabajo con otros científicos.
«Les preocupaba el hecho de que, al ver las secuencias de varios aislados del nCoV, había mutaciones en el virus que serían de lo más inusual que hubieran evolucionado de forma natural en los murciélagos y que existía la sospecha de que esta mutación se hubiera insertado intencionadamente», escribió.
«La sospecha aumentó por el hecho de que se sabe que los científicos de la Universidad de Wuhan han estado trabajando en experimentos de ganancia de función para determinar los mecanismos moleculares asociados a los virus de murciélago que se adaptan a la infección humana, y el brote se originó en Wuhan».
Además, los Institutos Nacionales de Salud (NIH, por sus siglas en inglés) han declarado que financiaron investigaciones que entran en la categoría de ganancia de función. El laboratorio de Wuhan, que recibió subvenciones de los NIH, manipuló genéticamente variantes de coronavirus de murciélagos, lo que dio lugar a ratones más enfermos que los expuestos al virus no modificado.
La investigación del subcomité de la Cámara de Representantes también había revelado que el Dr. Fauci no sólo era consciente de dicha investigación, sino que intentó desviar la atención sobre ella en más de una ocasión. Otros correos electrónicos mostraban que había «impulsado» la publicación de un artículo destinado a «refutar» una teoría de fuga de laboratorio en relación con los orígenes del COVID-19.
Tres días después de la convocatoria de febrero, cuatro científicos que participaron en ella presentaron ese artículo, titulado «El origen próximo del SARS-CoV-2», para que los doctores Fauci y Collins lo revisaran, editaran y aprobaran.
Lo desaprobaron basándose en que el documento «no sofocaba la hipótesis de la fuga de laboratorio», según el memorándum del subcomité de la Cámara de Representantes. Al final, el documento sugiere que el virus puede haberse originado en los pangolines de Malasia, a pesar de los correos electrónicos anteriores en los que uno de los autores «no encontraba convincentes los datos sobre los pangolines».
Testimonio
En una comparecencia posterior a la publicación de los correos electrónicos, el Dr. Paul se enfrentó al Dr. Fauci por sus declaraciones anteriores.
«Dr. Fauci, como usted sabe, es un delito mentir al Congreso», dijo, introduciendo en el acta detalles sobre el experimento de Wuhan. «Estos experimentos combinan información genética de diferentes coronavirus que afectan a animales, pero no a humanos, para crear virus artificiales nuevos capaces de infectar células humanas».
Como experimento de ganancia de función que recibe financiación de los NIH, debería haber estado sujeto a una pausa emitida de 2014 a 2017 por los NIH, añadió el Dr. Paul, pero no fue así. «Nunca se sometió a ningún escrutinio».
El Dr. Fauci dijo que la investigación a la que se refería fue «juzgada por personal cualificado, arriba y abajo en la cadena, como que no era ganancia de función».
«No sabes de lo que estás hablando, francamente, y quiero decirlo oficialmente. No sabes de lo que estás hablando».
Tanto el Dr. Fauci como el Dr. Paul reconocieron que los virus utilizados en el experimento no eran SARS-CoV-2.
Surgió un punto de discordia, ya que los NIH y el HHS tienen definiciones distintas de la ganancia de función.
En 2022, el Dr. Fauci siguió defendiendo los testimonios de 2021.
«Estaría más que encantado de hablar de cualquier cosa que hayamos hecho en los últimos años con este brote, ya que no tengo nada que ocultar y puedo defender todo lo que hemos hecho», afirmó.
El Dr. Paul se refirió en su carta a un estatuto penal, según el cual toda persona que haga declaraciones falsas, ficticias o fraudulentas está sujeta a multas penales y penas de prisión de hasta cinco años.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
