Un estudio reciente que examina las prácticas fiscales de las empresas ha revelado que Netflix, uno de los principales servicios de streaming de televisión y películas, pagó a sus altos ejecutivos más de lo que ha contribuido en impuestos federales. Este hallazgo, reportado por las organizaciones sin fines de lucro Americans for Tax Fairness y el Institute for Policy Studies, subraya una tendencia más amplia de entidades corporativas que pagan más compensación ejecutiva que impuestos.
Según el estudio, que abarca los años 2018 a 2022, Netflix se encontraba entre las 35 empresas en las que la remuneración de los ejecutivos superó las contribuciones fiscales federales en al menos dos de los cinco años analizados. A lo largo de este período, Netflix desembolsó la asombrosa cantidad de 652 millones de dólares a sus cinco principales ejecutivos, yuxtapuestos con un comparativamente modesto pago de 236 millones de dólares en impuestos federales sobre la renta, lo que resulta en una tasa impositiva nominal del 1.6 por ciento.
Además, el estudio destacaba otros casos notables, como el de Tesla, donde el fundador Elon Musk y sus compañeros ejecutivos recibieron un total de 2500 millones de dólares en compensaciones en medio de 4400 millones de dólares en beneficios netos, pese a lo cual la empresa evadió los impuestos federales sobre la renta, obteniendo incluso un reembolso fiscal de 1 millón de dólares. Del mismo modo, T-Mobile recibió un reembolso de 80 millones de dólares tras destinar 675 millones a salarios de ejecutivos.
La colaboración de Netflix con el ex Presidente Barack Obama y la ex Primera Dama Michelle Obama mediante un acuerdo de producción añade otra capa al debate. A pesar de estos hallazgos, Netflix sigue participando en proyectos de gran repercusión, como la película de Julia Roberts «Leave the World Behind» y el documental «American Symphony».
El año pasado, SAG-AFTRA inició una huelga, para discutir principalmente sobre los pagos de regalías de los servicios de streaming .
Mientras estaba participando en la huelga, Aaron Paul, estrella de Breaking Bad, declaró a Entertainment Tonight Canada: «No recibo nada de Netflix por Breaking Bad, si somos totalmente sinceros, y eso me parece una locura».
En acuerdos recientes que abarcan tres años, tanto el Sindicato de Guionistas de Estados Unidos (WGA) como el Sindicato de Actores de la Pantalla-Federación Estadounidense de Artistas de la Televisión y la Radio (SAG-AFTRA) han conseguido bonificaciones basadas en el éxito para series que aparecen en las principales plataformas de streaming, como Netflix, Amazon, Apple, Disney+, HBO Max, Peacock y Paramount+.
En una entrevista por correo electrónico con The Epoch Times sobre las empresas multimillonarias que se benefician de exenciones fiscales, la analista económica Cassandra Hope, de WalletHub, arrojó luz sobre las complejidades subyacentes a estas aparentes disparidades.
«Es fácil sacar conclusiones precipitadas y suponer que grandes corporaciones como Netflix se mueven por la codicia empresarial, pero hay varios factores que contribuyen a tales disparidades. Estas empresas multimillonarias suelen aprovechar estrategias fiscales legales y lagunas jurídicas para minimizar sus obligaciones tributarias. Como resultado, sus tipos impositivos nominales pueden parecer desproporcionadamente bajos en comparación con sus beneficios».
La Sra. Hope hizo hincapié en la necesidad de examinar la eficacia de estos incentivos a la hora de alcanzar los objetivos previstos, y declaró: «Para abordar esta cuestión, es necesario llevar a cabo una revisión exhaustiva de las políticas fiscales y la normativa empresarial. Esto garantizará que las empresas, independientemente de su tamaño o rentabilidad, cumplan con sus responsabilidades sociales pagando la parte de impuestos que les corresponde. Las medidas de transparencia y rendición de cuentas también son cruciales para fomentar la confianza pública y garantizar que las prácticas empresariales se ajustan a los intereses generales de la sociedad».
La Casa Blanca intensifica su control sobre las ganancias corporativas
Mientras tanto, la Casa Blanca expuso su política sobre el impuesto de sociedades en su página web oficial. Según la hoja informativa, «el Presidente Biden elevaría el tipo del impuesto de sociedades al 28 por ciento. También se aseguraría de que las corporaciones multimillonarias paguen al menos el 21 por ciento de sus ingresos en impuestos, basándose en el impuesto mínimo de sociedades de la Ley de Reducción de la Inflación (IRA)».
Además, el presidente Biden sostiene que las corporaciones que ofrezcan salarios superiores al millón de dólares a cualquier empleado o ejecutivo no deberían beneficiarse de ninguna exención fiscal.
El empresario y candidato al Senado de EE.UU. por Florida en 2024, Keith Gross, advirtió de las iniciativas fiscales de la administración Biden.
«La propuesta de Biden de casi duplicar el tipo del impuesto de sociedades subraya lo desastrosos que serían 4 años más de «Bidennomía». Estados Unidos no tiene ahora, ni ha tenido nunca, un problema de ingresos. Tenemos un problema de gasto desenfrenado. El coste de la vida para la mayoría de los estadounidenses ha subido casi un 30 por ciento con Joe Biden, mientras que los salarios y los ingresos reales han bajado casi un 6 por ciento. La idea de que el aumento de la carga financiera de los mayores empleadores de Estados Unidos se traducirá de alguna manera en una mayor calidad de vida para la gran mayoría de nuestros ciudadanos es irrisoria», escribió en una declaración a The Epoch Times.
Según la Casa Blanca, la propuesta de presupuesto para el año fiscal 2025 del presidente Biden «reducirá los costes para las familias, protegerá y reforzará la Seguridad Social y Medicare, y reducirá el déficit haciendo que los ricos y las empresas paguen lo que les corresponde y recortando el gasto superfluo».
Además, se prevé que el plan del presidente Biden de elevar al 39.6 por ciento el tipo más alto del impuesto sobre la renta de las personas físicas, genere 245.9 billones de dólares en una década. Al mismo tiempo, se prevé que la propuesta de someter las rentas del capital de las personas adineradas a los tipos normales genere 288.5 billones de dólares en el mismo periodo.
Se prevé también que el «impuesto mínimo sobre la renta de los contribuyentes más ricos» del 25 por ciento acumule 502.6 billones de dólares en diez años. Según la explicación del Libro Verde del Tesoro, esta propuesta supone imponer un impuesto mínimo a determinadas rentas altas, que incluye las plusvalías latentes, si su patrimonio neto supera los 100 millones de dólares. Los pagos en virtud de este régimen de impuesto mínimo funcionarían como pagos anticipados aplicables a los impuestos posteriores sobre las plusvalías realizadas, evitando la doble imposición de la misma ganancia.
El Sr. Gross dijo que sólo hay un modelo que funcionará para volver a encarrilar la economía estadounidense: el modelo «America First».
«Necesitamos: Uno, reelegir al presidente Donald J. Trump y poner fin a la desastrosa administración Biden, que ha causado más daño a la economía estadounidense que cualquier otra administración anterior en la historia de Estados Unidos. Dos, recortar las regulaciones innecesarias sobre las empresas estadounidenses y permitirles competir en un verdadero sistema de libre mercado. Tres, dar rienda suelta a la fabricación estadounidense y a la independencia energética. Dejen de comprar cosas de naciones que nos odian.
«Y por último, y lo más importante, reducir DRÁSTICAMENTE el tamaño y el alcance del Gobierno Federal de Estados Unidos. El estado administrativo está destruyendo nuestra calidad de vida y llevando al país a la bancarrota a un ritmo mucho más rápido que nunca. No podemos permitirnos tanto gobierno, y no necesitamos tanto gobierno».
Sin embargo, la Sra. Hope señaló: «Aunque algunos accionistas puedan estar preocupados por el impacto potencial de las medidas propuestas por el Presidente Biden, como la de no permitir deducciones fiscales sobre los elevados salarios de los ejecutivos, es esencial considerar las implicaciones económicas más amplias. El objetivo de estas reformas no es perjudicar a los accionistas o a la economía, sino promover la equidad y abordar los problemas sistémicos del sistema fiscal».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
