El representante Michael McCaul (republicano de Texas) pidió al presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes que siga los procedimientos bipartidistas de larga data en la investigación sobre la destitución del presidente en una carta enviada el jueves.
McCaul, que es el miembro de más alto rango de la comisión, se mostró en desacuerdo con la falta de imparcialidad y transparencia de los procedimientos que se está produciendo durante la investigación de las acusaciones sobre la conducta del Presidente Donald Trump durante su visita a Ucrania.
En su carta, McCaul preguntó al presidente del comité, Eliot Engel (demócrata por Nueva York), si los procedimientos incluirían «garantías fundamentales de justicia procesal» que ya existían durante las dos últimas investigaciones de destitución de presidentes republicanos y demócratas.
«Estas protecciones básicas representan un consenso bipartidista de larga data, el cual -según el precedente de este gravísimo asunto constitucional- debe ser votado y adoptado al inicio de una investigación de destitución», dice la carta.
LETTER from LR @RepMcCaul: Democrats must abide by longstanding committee procedures, apply basic fairness in their impeachment probe⬇️ pic.twitter.com/TeFJ3TmQHL
— House Foreign Affairs GOP (@HouseForeignGOP) 10 de octubre de 2019
«Es profundamente preocupante que hayan sido deliberadamente ignorados por la presidenta Pelosi y el presidente Schiff, a pesar de que el líder republicano envió dos cartas en las que planteaba estas preocupaciones la semana pasada. Está claro para mí que esta prisa por impugnar es el resultado de un cálculo político, no un deseo de llegar al fondo de la cuestión».
McCaul añadió: «La destitución de un presidente en ejercicio no es una investigación de la comisión de investigación común y corriente. Es un grave reconocimiento constitucional que exige normas básicas de orden, transparencia y justicia. Solo pedimos los mismos derechos y procedimientos que se concedieron a la minoría en los procedimientos de destitución de Nixon y Clinton.
«Sin tales protecciones, este procedimiento precipitado socavará nuestra democracia constitucional», dijo.
La llamada entre Trump y Zelensky está en el centro de la demanda de un informante que acusó al presidente de aprovecharse de su cargo y de retener la ayuda de Estados Unidos a Ucrania para obtener información sobre un opositor político, el candidato demócrata Joe Biden para 2020.
Una transcripción desclasificada de una llamada del 25 de julio entre Trump y Zelensky, publicada por la Casa Blanca el 25 de septiembre, cita a Trump diciendo: «Se habla mucho del hijo de Biden, que Biden detuvo la acusación y que mucha gente quiere saber sobre eso, así que cualquier cosa que se pueda hacer con el Procurador General sería genial». En la transcripción, Trump no parece presionar a Zelensky ni ofrecer ninguna contraprestación.
Mientras tanto, Trump defendió su llamado diciendo que su solicitud de ayuda de Ucrania para investigar los negocios de Biden tenía por objeto investigar la presunta corrupción, no buscar información sobre un oponente político. En 2018, Biden se jactó de haber presionado al entonces presidente ucraniano Petro Poroshenko para que destituyera a un fiscal que estaba investigando a una compañía de gas ucraniana, Burisma, donde el hijo del exvicepresidente ocupaba un lucrativo cargo en la junta directiva.
La Casa Blanca envió una carta a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (demócrata de California), el 8 de octubre, diciéndole a la Cámara que no participará en la investigación «altamente partidista e inconstitucional».
La carta dice que la investigación va en contra de las normas del Congreso y acusa a los demócratas de no haberle dado al presidente las debidas garantías procesales ni la imparcialidad.
«Usted ha diseñado e implementado su investigación de una manera que viola la imparcialidad fundamental y el debido proceso establecido por la Constitución», dice la carta.
«Usted le ha negado al Presidente el derecho a interrogar a los testigos, a llamar a testigos, a recibir transcripciones de los testimonios, a tener acceso a las pruebas, a tener un abogado presente y a muchos otros derechos básicos garantizados a todos los estadounidenses.
«Usted ha llevado a cabo sus procedimientos en secreto. Usted ha violado las libertades civiles y la separación de poderes al amenazar a los funcionarios del Poder Ejecutivo, alegando que tratará de castigar a quienes ejercen derechos y prerrogativas constitucionales fundamentales. Todo esto viola la Constitución, el imperio de la ley y todos los precedentes del pasado».
Pelosi respondió a la carta más tarde ese mismo día para rechazar la afirmación de la Casa Blanca y acusar al presidente de tratar de «normalizar la anarquía».
*****
Descubre:
El complot entre carteles mexicanos, migrantes ilegales y antifacistas en la frontera México-EEUU
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
