Los principales demócratas están presionando para que se utilice la 14ª Enmienda de la Constitución de EE. UU. para inhabilitar la candidatura del expresidente Donald Trump a las elecciones presidenciales de 2024, y el representante Adam Schiff (D-Calif.) ha pedido a la Corte Suprema de EE. UU. que tome la decisión definitiva.
La Sección 3 de la 14ª Enmienda, promulgada a raíz de la Guerra Civil, prohíbe a un ciudadano ocupar un cargo si ha participado en «insurrección o rebelión» contra Estados Unidos «o prestado ayuda o consuelo a los enemigos del mismo». En una entrevista con MSNBC el domingo, Schiff insistió en que el caso de la 14ª Enmienda contra el presidente Trump es un «argumento válido».
La ley «no exige que hayas sido condenado por insurrección. Sólo exige que hayas participado en estos actos», dijo. «Es una inhabilitación para ocupar un cargo… Y se ajusta a Donald Trump a la perfección».
El Sr. Schiff cree que la ley se pondrá a prueba cuando un secretario de estado «se niegue a incluirlo en la papeleta o lo incluya en la papeleta y sea impugnado por un litigante. Me imagino que llegará hasta la Corte Suprema. Y esa es la gran incógnita de todo esto: ¿qué hará la Corte Suprema?».
«Hay destacados constitucionalistas, así como destacados progresistas, que creen que debería ser inhabilitado. ¿Pero dará el Tribunal ese paso? En última instancia, sólo el tiempo lo dirá».
Otro demócrata, el senador Tim Kaine (D-Va.), dijo en una entrevista dominical con la ABC que existe un «poderoso argumento» para eliminar al presidente Trump de la papeleta electoral de 2024.
«En mi opinión, el ataque contra el Capitolio ese día fue hecho con un propósito concreto en un momento concreto, y era interrumpir el traspaso pacífico del poder», tal y como se recoge en la Constitución de EE. UU.
«Mi sensación es que probablemente se resolverá en los tribunales», dijo. «Pero, ya sabes, creo que en lo que tenemos que centrarnos por nuestra parte es en que tenemos que ganar en 2024».
El Sr. Kaine también criticó a los aspirantes republicanos a la presidencia en 2024 por aceptar votar por el presidente Trump aunque fuera declarado culpable de un delito en cualquiera de las múltiples imputaciones.
«Si no estás dispuesto a decir que el comportamiento de Donald Trump intentando anular el traspaso pacífico del poder es descalificador, si te comprometes, a pesar de ello, a votar por él, si te comprometes, a pesar de ello, a indultarlo en caso de ser electo… demuestra que no tienes la brújula moral necesaria para ser el líder de la nación más grande del mundo».
En una entrevista con Fox News, el ex fiscal adjunto Sol Wisenberg calificó de «hipócritas» los intentos demócratas de utilizar la 14ª Enmienda para bloquear la candidatura del presidente Trump en 2024.
«¿Se te ocurre algo más antidemocrático que la idea de que algún funcionario estatal, algún secretario de Estado, pueda declarar por su cuenta: ‘Bueno, creo que Donald Trump está implicado en insurrección o rebelión tal como se entiende en la 14ª Enmienda’, sin ningún tipo de juicio, sin ningún tipo de proceso, sin ningún tipo de definición. Es ridículo», dijo.
Desestimación de la demanda de descalificación y advertencia de Trump
Los comentarios del Sr. Schiff y del Sr. Kaine se producen cuando una jueza federal de Florida ha desestimado recientemente una demanda que pedía la descalificación del presidente Trump de la candidatura de 2024.
La demanda, presentada por el abogado fiscal de Florida Lawrence Caplan, de Boynton Beach, abogaba por la descalificación en virtud de la Sección 3 de la 14ª Enmienda.
«Los esfuerzos del presidente Trump tanto en Washington como en Georgia y tal vez en otros estados, así como el consiguiente ataque al Capitolio de EE. UU., sitúan a Trump en el centro de la cláusula de inhabilitación y, como consecuencia de ello, lo hacen inelegible para volver a ocupar un cargo federal», decía la presentación legal, según el Washington Examiner.
Sin embargo, la jueza Robin L. Rosenberg, nombrada por Obama, desestimó el caso, señalando que el abogado no tenía un perjuicio específico para presentar una demanda federal contra el presidente Trump.
En medio de la presión demócrata para descalificarlo, el presidente Trump ha advertido sobre posibles represalias una vez que los republicanos estén en la Casa Blanca.
«La campaña del corrupto Joe Biden ha lanzado tantas imputaciones y demandas contra mí que los republicanos ya estamos pensando en lo que vamos a hacer a Biden y a los comunistas cuando nos toque a nosotros», escribió el presidente Trump en un posteo del 4 de septiembre en Truth Social.
«Han puesto en marcha toda una nueva forma de pensar de la República Bananera sobre las campañas políticas. Tan barato y sucio, pero ahí es donde está Estados Unidos ahora mismo. ¡Ten cuidado con lo que deseas!».
«Grave peligro» para la Constitución
En una entrevista concedida a Just the News, el abogado Alan Dershowitz calificó los intentos de sacar al presidente Trump de las urnas en 2024 de «grave peligro para nuestra Constitución».
Tales intentos «pondrían la decisión sobre quién es el presidente en manos de secretarios de estado locales y gobernadores demócratas, en lugar de en manos del pueblo».
«Ésa es la amenaza más peligrosa a la que se enfrenta actualmente Donald Trump, porque ni siquiera hace falta una condena para que algunos secretarios de estado los retiren de la votación», afirmó.
En declaraciones a The Epoch Times, el experto constitucional Mike Davis, que dirige el Proyecto del Artículo III, afirmó que cualquier «funcionario electo partidista» que intente utilizar la 14ª Enmienda contra el presidente Trump «se va a enfrentar a un despertar político y jurídico muy duro».
Una medida de este tipo desencadenaría una demanda que podría ser objeto de una «revisión acelerada» y pasar por el sistema judicial federal para acabar aterrizando en la Corte Suprema de EE. UU., afirmó.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
