Análisis de noticias
Aunque todavía no ha jurado su cargo, el congresista Andrew Ogles, del Quinto Distrito de Tennessee, se encontró en medio de un torbellino histórico cuando llegó a Washington el 31 de diciembre de 2022 en compañía de su familia.
Pero Ogles sabía un poco en lo que se estaba metiendo porque ya se había convertido en miembro del Caucus de la Libertad y ya estaba involucrado en las negociaciones en curso que, en el momento de escribir estas líneas, parecen haber reformado enormemente la forma en que el Congreso de EE. UU. hará negocios a cambio de permitir que Kevin McCarthy (R-Calif.) se convierta en presidente de la Cámara.
Muchos lectores de The Epoch Times conocerán a Ogles por su participación en el singular debate sobre las primarias —en el que se utilizaron expertos en la materia en lugar de periodistas para formular las preguntas— patrocinado por esta empresa en colaboración con las Mujeres Republicanas de Nashville.
Poco sabíamos, probablemente él tampoco, que Ogles acabaría siendo uno de los 20 instigadores de este cambio monumental que dicen devolverá al Congreso a la intención original de los Fundadores como La Casa del Pueblo.
Hablé con Ogles por teléfono la noche del 6 de enero de 2023, antes de la votación nominal durante la cual, se dijo, dos de los restantes opositores que no podían aceptar a McCarthy personalmente se ausentarían para que el número mágico se redujera y el nuevo presidente pudiera llegar a la cima.
A propósito, Ogles me informó de que lo que muchos habían adivinado era cierto. Su ausencia de la votación en una ronda anterior también estaba planeada. Esperó a ver que todo iba según lo previsto antes de dar un paso al frente para dar su voto a McCarthy tras la ronda inicial.
Para Ogles, la base de todas las negociaciones era establecer las reglas del juego en el Congreso, que habían sido alteradas a lo largo de los años hasta resultar irreconocibles. Como señaló, las reglas de un juego casi siempre determinan al ganador.
Compartió conmigo una lista de lo que se ha negociado a grandes rasgos hasta la fecha. Las disposiciones específicas, como siempre, pueden ser controvertidas.
1. Como se ha reportado, bastará con que un solo congresista, actuando en lo que se conoce como una Moción Jeffersoniana, se mueva para destituir al presidente de la Cámara si éste se retracta de su palabra o de su agenda política.
2. Se convocará un comité al estilo «Church» para investigar la utilización del FBI y otras organizaciones gubernamentales (presumiblemente la CIA, el tema del Comité Church original) contra el pueblo estadounidense.
3. La limitación de mandatos se someterá a votación.
4. Los proyectos de ley que se presenten al Congreso serán de un solo tema, no generales con todas las asignaciones concomitantes, y habrá un período mínimo de 72 horas para leerlos.
5. El Plan Fronterizo de Texas se presentará ante el Congreso. De The Hill: «El plan de cuatro vertientes tiene como objetivo ‘Completar la infraestructura física fronteriza’, ‘Arreglar las políticas de aplicación fronteriza’, ‘Aplicar nuestras leyes en el interior’ y ‘Apuntar a los cárteles y las organizaciones criminales'».
6. Se pondrá fin a los mandatos de COVID, así como a toda su financiación, incluida la llamada «financiación de emergencia».
7. Los proyectos de ley presupuestaria detendrían los interminables aumentos del techo de la deuda y responsabilizarían al Senado de los mismos.
Eso es todo lo que Ogles me diría por ahora, pero sin duda hay más en las negociaciones en curso que podrían continuar incluso después de la votación final sobre el presidente de la Cámara. No mencionaron, al menos él, las asignaciones de los comités o acuerdos, aunque hay discusiones sobre las posiciones de los miembros del Caucus de la Libertad. Ogles reconoció su propio interés en el Comité de Servicios Financieros, debido a sus antecedentes económicos, o el Comité Judicial.
Tampoco se sabe nada, de momento, de otro tipo de investigación el 6 de enero, a menos que se pretenda envolverla en el nuevo Comité «Church».
Le pregunté a Ogles si habría animosidad, como muchos advierten, tras estos días de acalorada negociación. Lo negó. La mayoría republicana, dijo, era demasiado pequeña para permitirse eso, y todos lo sabían.
Conociendo la naturaleza humana, no le habría creído del todo si no hubiera escuchado los sonoros y acogedores aplausos que se produjeron por cada voto cambiado. Muchos de los que votaron a favor de McCarthy estaban al cien por ciento a favor de los cambios negociados por los 20, que bien podrían verse recompensados en los libros de historia por su iniciativa.
Los demócratas y los medios de comunicación, incluidos, lamentablemente, muchos de Fox News y otros medios de comunicación supuestamente de derecha, califican de «caos» lo que está ocurriendo. Otros afirman que ha sido una victoria de la «extrema derecha, que impone sus puntos de vista».
Es cualquier cosa menos eso. Es y ha sido durante los últimos días la democracia tal y como debería practicarse, y tal y como se practica en muchas asambleas democráticas de todo el mundo, solo que no, últimamente, en EE. UU.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
