El Comité Judicial de la Cámara de Representantes y su Subcomité Selecto sobre el Uso como Arma del Gobierno Federal acusaron al gobierno de Biden de llevar a cabo una «amplia» vigilancia ilegal de los datos financieros privados de los ciudadanos sin una orden judicial y sin pruebas de que las personas hayan cometido delito alguno.
En un nuevo informe provisional publicado el 6 de marzo, y en un comunicado de prensa adjunto, la comisión afirma haber descubierto «pruebas asombrosas», que demuestran que el gobierno federal se inmiscuyó en las transacciones privadas de los consumidores estadounidenses sin pruebas concretas de ninguna conducta delictiva.
Según el informe, las fuerzas de seguridad federales, incluida la Red para la Represión de Delitos Financieros (FinCEN) del Departamento del Tesoro y el FBI, actuaron en colusión con grandes instituciones financieras de Estados Unidos, como Barclays, U.S. Bank, Charles Schwab, HSBC, Bank of America, PayPal y muchas otras, en lo que se redujo a «sonsacar los datos financieros de los estadounidenses».
«Las tácticas incluían el filtrado de transacciones por palabras clave, centrándose en términos como MAGA y TRUMP, así como en compras de libros, textos religiosos, artículos relacionados con armas de fuego y tiendas recreativas, como Cabela’s, Bass Pro Shop y Dick’s Sporting Goods», decía el informe.
«Esta vigilancia se extendió más allá de la sospecha criminal, abarcando probablemente a millones de estadounidenses con puntos de vista conservadores o intereses en la Segunda Enmienda».
Dirigido por el presidente Jim Jordan (R-Ohio), el comité dijo que el FinCEN caracterizó a estos estadounidenses como amenazas potenciales y sujetos a vigilancia a pesar de que estas transacciones no tenían ningún nexo delictivo.
Objetivos de vigilancia identificados con términos generales
El informe provisional también detallaba la existencia de un portal web gestionado por el Consejo de la Alianza para la Seguridad Nacional (DSAC), una asociación público-privada dirigida por la Oficina del Sector Privado del FBI y la Oficina de Inteligencia y Análisis del Departamento de Seguridad Nacional.
«Este portal parece haber compartido productos de inteligencia con instituciones financieras que se utilizaron para identificar a personas que encajaban en el perfil de extremistas criminales y violentos domésticos, a menudo debido a sus opiniones políticas conservadoras u otras actividades protegidas constitucionalmente», declaró la comisión.
«Las fuerzas de seguridad federales utilizaron estos informes y otros materiales que compartían con las instituciones financieras para reclutar a la fuerza sus bases de datos y realizar registros exhaustivos de personas no sospechosas de haber cometido ningún delito, sin orden judicial, con el fin de identificar a personas que realizaban determinadas transacciones sospechosas».
Otros objetivos de la vigilancia se identificaron utilizando otros términos y transacciones específicas que se referían a expresiones políticas y religiosas fundamentales.
Según el informe, las fuerzas policiales «miraban burlonamente a los ciudadanos estadounidenses» que expresaban su oposición a las normativas sobre armas de fuego, la apertura de fronteras, los cierres por el COVID-19, los mandatos de vacunación y el «Estado profundo» como potenciales terroristas domésticos.
«En otras palabras, según el FBI, la oposición de un ciudadano estadounidense a la regulación de las armas de fuego, la apertura de las fronteras, los cierres por el COVID-19 y los mandatos de vacunación, todos ellos puntos de vista protegidos por la Primera Enmienda de la Constitución, alimentan una narrativa existente que muchos actores del Extremismo Violento Doméstico (EVD) suscriben en relación con el ejercicio del poder por parte del gobierno estadounidense», dice el informe.
«Dicho de otro modo, expresar la creencia en la existencia del Estado profundo, el apoyo a las políticas típicamente conservadoras con respecto a las armas de fuego o la inmigración, o la duda sobre la narrativa convencional puede hacer que un individuo sea etiquetado por el FBI como Actor de EVD y Probable Amenaza Creciente».
El comité calificó de «inquietante» que la agencia policial más poderosa del país considere que las opiniones ampliamente sostenidas por millones de estadounidenses son signos de extremismo violento doméstico .
Ayudar a las fuerzas de seguridad a encontrar a los manifestantes del 6 de enero
A principios de este año, el Departamento del Tesoro admitió haber ayudado a las fuerzas de seguridad a identificar y detener a las personas implicadas en la irrupción en el Capitolio del 6 de enero. Instó a los bancos a revisar las transacciones privadas de los clientes utilizando términos como «MAGA» y «Trump».
En enero, también se formularon acusaciones contra el FinCEN, alegando que la agencia se dedicaba a la «vigilancia financiera generalizada» mediante la distribución a los bancos de material con una lista de palabras clave que podían utilizarse para señalar las transacciones financieras privadas de los posibles sospechosos del 6 de enero. Los materiales también presuntamente incluían instrucciones para que los bancos utilizaran indicadores, como «la compra de libros» y suscripciones a medios de comunicación que contuvieran «opiniones extremistas».
«Los organismos federales encargados de hacer cumplir la ley, incluidos el FinCEN y el FBI, trataron las transacciones legales como sospechosas y compartieron información con las instituciones financieras a través de canales clandestinos, haciendo circular a menudo materiales que mostraban una clara animadversión hacia los puntos de vista conservadores», afirma el informe del comité.
«Además, el FinCEN y el FBI se basaron en discusiones de Zoom, en portales privados y online gestionados por el gobierno, así como en búsquedas exhaustivas en los registros de las instituciones financieras para llevar a cabo su investigación. Dadas las importantes libertades civiles que están en juego, la extralimitación y el sesgo político de las autoridades federales son alarmantes».
Otras revelaciones del informe revelan que la FinCEN se basó en gran medida en la Liga Antidifamación (ADL, por sus siglas en inglés) para obtener orientación sobre los «términos relevantes» y los símbolos que podrían relacionarse con el extremismo violento por motivos raciales y étnicos (REMVE), que, según dicen, podría «tener aplicación a los disturbios del Capitolio y a la actividad relacionada».
El informe califica a la ADL de «notorio grupo activista anticonservador» y dice que los «símbolos de odio» que la ADL recomendó vigilar incluían la «Cruz Celta», el «Gesto de la Mano Okay», «La Rana Pepe» y «Las Vidas Blancas Importan».
El comité afirmó que «debería alarmar a los estadounidenses que el FinCEN aprobara y distribuyera un enlace a una base de datos que considera símbolos de fe como la Cruz Celta cristiana y otras imágenes opuestas a Antifa, un violento grupo anarquista de izquierda, como símbolos de odio».
«Esta práctica recuerda el desdén del FBI por los ‘Católicos Tradicionalistas Radicales’, y la confianza del FBI en el Southern Poverty Law Center, otro grupo activista de extrema izquierda, como fuente autorizada sobre la Iglesia católica», dice el informe.
The Epoch Times se ha puesto en contacto con el FBI, el Departamento del Tesoro y la Casa Blanca para obtener sus comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
