Republicano Eric Hovde cede ante Tammy Baldwin en reñida carrera al Senado por Wisconsin sin recuento de votos

«Una petición de recuento no serviría de nada porque se estarían recontando las mismas papeletas, independientemente de su integridad», dijo

Por Nathan Worcester
18 de noviembre de 2024 10:02 PM Actualizado: 18 de noviembre de 2024 10:02 PM

La reñida carrera por el Senado de Wisconsin terminó sin recuento.

En un mensaje de video difundido el 18 de noviembre en X, el empresario republicano Eric Hovde reconoció su derrota ante la senadora demócrata Tammy Baldwin. La decisión se produjo días antes de que venciera el plazo para que Hovde solicitara un nuevo recuento en esta reñida contienda. El margen de victoria de Baldwin fue inferior al 1 por ciento, lo que permitió a su rival solicitar un nuevo recuento.

El presidente electo Donald Trump ganó en el estado, superando a la vicepresidenta Kamala Harris por menos del 1 por ciento.

«Una petición de recuento no serviría de nada porque simplemente se estarían recontando las mismas papeletas, independientemente de su integridad», dijo Hovde en su vídeo, añadiendo que cree que no se puede obtener fácilmente una auditoría más exhaustiva a través del sistema judicial.

En un vídeo anterior publicado en X, Hovde planteó dudas sobre los votos en ausencia que se añadieron al total a primera hora de la mañana siguiente a la jornada electoral en Milwaukee. Eso ocurrió después de que se hubieran contabilizado en el recuento central de votos en ausencia de la ciudad. Según la ley de Wisconsin, los votos por correo no pueden contabilizarse hasta el día de las elecciones.

La ciudad registró 107,568 votos en ausencia en su total no oficial para la carrera al Senado. Alrededor del 82 por ciento, o 88,229, fueron a Baldwin, que ha servido en el Senado desde 2013. Sólo el 16 por ciento fue a Hovde.

En su video del 12 de noviembre, Hovde afirmaba que Baldwin había recibido «casi el 90 por ciento» de los votos en ausencia emitidos a última hora de la noche.

«Estadísticamente, este resultado parece improbable, ya que no coincide con los patrones de votación del mismo día», dijo.

De hecho, el voto del mismo día fue mejor para Hovde en esta ciudad tan azul. Recibió algo menos del 22 por ciento de los votos, frente al 75 por ciento de Baldwin.

Baldwin le acusó de «difundir mentiras desde los rincones más oscuros de Internet para socavar nuestras elecciones libres y justas» en un post publicado el 12 de noviembre en X.

«Obviamente, el resultado no es el que yo esperaba. Pero no me arrepiento de haber entrado en esta carrera», dijo Hovde en su vídeo del 18 de noviembre. Pidió reformas en la campaña, diciendo que las campañas deberían aclarar las fuentes de dinero externo y responder de la exactitud de sus afirmaciones.

Los republicanos obtuvieron la mayoría en el Senado en la votación de noviembre y eligieron al senador John Thune (R-S.C.) para sustituir al senador Mitch McConnell (R-Ky.) como líder de la mayoría.

La contienda de Wisconsin no fue la única carrera reñida marcada por la controversia.

Aunque The Associated Press dio la victoria al republicano Dave McCormick en la carrera al Senado por Pensilvania, el margen era lo suficientemente estrecho como para solicitar un recuento.

«Nuestra Commonwealth ha celebrado unas elecciones libres y justas, y aún estamos esperando los resultados definitivos», escribió en X el senador demócrata Bob Casey el 11 de noviembre.

Los comisionados demócratas del condado de Bucks han seguido contando los votos descalificados en virtud de una decisión de la Corte Suprema del Estado poco antes de la jornada electoral.

«Creo que todos sabemos que el precedente de una corte ya no importa en este país», dijo la comisionada Diane Ellis-Marseglia.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.