Los republicanos del Comité Judicial de la Cámara de Representantes presentaron el 22 de septiembre una resolución condenando los llamados de los demócratas a ampliar la Corte Suprema si el presidente Donald Trump reemplaza a la fallecida jueza Ruth Bader Ginsburg antes de las elecciones del 3 de noviembre.
La legislación presentada el martes pasado por el representante Jim Jordan (R-Ohio) busca evitar que se añadan escaños a la Corte Suprema de nueve jueces.
#BREAKING: @JudiciaryGOP just introduced a resolution condemning Democrats’ calls to pack #SCOTUS. pic.twitter.com/FyVjHmIwBY
— Rep. Jim Jordan (@Jim_Jordan) September 22, 2020
«Cualquier intento de aumentar el número de jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos o de ‘ampliar la corte’ socavaría nuestras instituciones democráticas y destruiría la credibilidad de la más alta corte de nuestra nación», declara el proyecto de ley.
Trump dijo el lunes que está considerando una mujer para reemplazar a la figura liberal de Ginsburg y que anunciará la nominación el sábado en la Casa Blanca. Ginsburg murió el 18 de septiembre.
La promesa del presidente de reemplazar el escaño de Ginsburg llevó a algunos demócratas a pedir la ampliación del número de jueces en la corte, si bien el candidato presidencial demócrata, Joe Biden, se negó a decir si apoyaría el impulso para ampliar la corte.
If Sen. McConnell and @SenateGOP were to force through a nominee during the lame duck session—before a new Senate and President can take office—then the incoming Senate should immediately move to expand the Supreme Court. 1/2 https://t.co/BDYQ0KVmJe
— Rep. Nadler (@RepJerryNadler) September 19, 2020
«Los republicanos controlan el Senado, nosotros controlamos la Casa Blanca, el presidente está siguiendo la ley al presentar un candidato al Senado, el Senado procederá con esa nominación tal como dice la Constitución», dijo Jordan explicando la resolución al programa The Evening Edit de Fox Business, el 22 de septiembre.
«Así que los demócratas dicen, si haces eso y recuperamos el poder, vamos a cambiar las reglas. Vamos a añadir seis nuevas personas al tribunal», continuó. «El tribunal tiene nueve [jueces] hace 151 años, así que esto es ridículo. Creo que el pueblo estadounidense lo entiende».
«Creo que todos los republicanos de la Cámara de Representantes probablemente firmarán esto. Como dije, todos los republicanos del Comité Judicial ya lo han hecho», añadió Jordan. «Este es ese tipo de documento en que se ayuda a crear el debate y a argumentar, incluso más, para que el país entienda lo que los demócratas están tratando de hacer».
El número de jueces en la Corte Suprema ha cambiado con el tiempo.
La primera versión incluía solo seis jueces. Unos 20 años después, el número se redujo a cinco, pero pronto aumentó de nuevo a seis.
En 1807, el Congreso añadió un séptimo juez. Varios otros fueron añadidos en el siglo XIX, llevando el número a 10.
El número actual se ha mantiene igual desde 1869, en virtud de la Ley del Poder Judicial.
El presidente Franklin D. Roosevelt, un demócrata, trató de añadir jueces en el decenio de 1930 porque estaba molesto con los fallos del Tribunal Supremo. En 2019 Ginsburg dijo que era «una mala idea» cuando Roosevelt intentó hacerlo. El símbolo liberal dijo que «haría que el tribunal pareciera partidista», según el argumento de la resolución.
El proyecto de ley que habría añadido seis escaños fue rechazado por el Comité Judicial del Senado.
«El proyecto de ley es una invasión del poder judicial como nunca antes se había intentado en este país», escribió el comité en un informe en su momento.
La resolución presentada en la Cámara destaca una declaración anterior de Biden, de julio de 2019, en la que afirma que no apoya la ampliación de escaños a la Corte Suprema.
«No estoy preparado para seguir y tratar de ampliar la corte porque viviremos para lamentar ese día», dijo Biden el año pasado.
«No creo que se pueda empezar a jugar a cambiar la estructura de la Constitución legislativamente. Intentamos la pieza de embalaje de la corte bajo Roosevelt. Incluso los demócratas se opusieron en su momento», añadió en un evento al mes siguiente.
«Mientras el poder judicial federal está aislado de la influencia política a través de nombramientos de por vida y otras medidas para preservar su independencia, un intento de ampliar la Corte Suprema con fines puramente políticos amenaza la independencia y la integridad de la Corte Suprema, y por lo tanto, la totalidad del poder judicial que supervisa», se declaró en la legislación.
Con información de Zachary Stieber.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
El comunismo socavó la moralidad de la ley de Estados Unidos
Lee la serie completa Cómo el espectro del comunismo rige nuestro mundo
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
