Opinión
Los republicanos de «nunca Trump» están determinados a ayudar al Partido Demócrata a ganar en noviembre, incluso si esto significa apoyar el más peligroso esquema de votación y receta para el fraude en la historia de Estados Unidos.
En un reciente artículo de opinión para The Washington Post, Benjamin L. Ginsberg, un exabogado del Partido Republicano (GOP), descartó alegremente la amenaza de un fraude electoral generalizado, insistiendo —a pesar de los millones de votos por correo no verificables que se están distribuyendo en todo el país— que el presidente Trump es la verdadera amenaza para la integridad de nuestras instituciones democráticas. Las únicas personas que se niegan a admitir el potencial de fraude que representan esas papeletas —que no pueden ser identificadas, autenticadas o, en muchos casos, ni siquiera recibidas antes de la fecha de las elecciones— son las que quieren provocar el caos electoral, la incertidumbre y derrotar al presidente Trump por todos los medios posibles, incluidos los ilegales.
Ginsberg y su firma fueron contratados por la campaña electoral de Trump en 2017 y recaudaron millones de dólares antes de la reciente jubilación de Ginsberg, cuando solo quedaban dos meses para las elecciones.
Ginsberg tergiversó descaradamente los recientes comentarios de Donald Trump a los votantes de Carolina del Norte, afirmando falsamente que el presidente había alentado a los votantes a violar la ley mediante el doble voto. En realidad, el presidente Trump cuestionó la fiabilidad del sistema de verificación de votos existente, instando a los votantes a «ver si su voto por correo ha sido tabulado o no» presentándose en persona el día de las elecciones y emitiendo un voto provisional en caso de que los trabajadores electorales no tengan constancia del voto por correo.
«La verdad es que después de décadas de buscar el voto ilegal, no hay pruebas de fraude generalizado», afirmó Ginsberg, añadiendo que «a lo sumo, hay incidentes aislados, tanto por parte de los demócratas como de los republicanos», y declarando enfáticamente que las elecciones estadounidenses «no están manipuladas».
En retrospectiva, Ginsberg debería haber aplazado la publicación de esta absurda interpretación del fraude electoral. Horas antes de que su artículo de opinión apareciera en el Post, el secretario de Estado de Georgia anunció una investigación de casi 1000 casos de doble votación que supuestamente ocurrieron en 100 condados durante las elecciones primarias de junio y la segunda vuelta de agosto.
Georgia no es el único. El condado de Wayne, Michigan, también informó de problemas con las papeletas de voto por correo en las elecciones primarias del 4 de agosto. A su vez en las recientes primarias de Nevada las boletas se apilaban en la acera. La ciudad de Nueva York se vio obligada a rechazar decenas de miles de boletas por varias irregularidades en sus propias elecciones primarias durante el verano.
Más recientemente, las autoridades de Minnesota y Texas comenzaron a investigar las acusaciones de fraude sistemático en las boletas —incluyendo la compra de votos y la falsificación— en beneficio del candidato demócrata Joe Biden.
Ginsberg sigue insistiendo en que el fraude electoral no es más que un mito —un monstruo electoral conjurado por el presidente Trump y otros republicanos— pero tanto los hechos como la razón lo contradicen directamente. Simplemente está operando con la enfermiza creencia de que si repite una mentira con suficiente frecuencia, la gente la creerá.
Solo los ciudadanos pueden votar. Cada voto fraudulento cancela el voto de un estadounidense que tenía derecho a que su voz fuera escuchada. Los votos por correo pueden ser llenados por cualquiera. El único voto seguro es en persona o solicitando si es necesario una boleta de ausencia formal.
El propio servicio postal, por muy bueno que sea, crea un importante problema de «cadena de custodia» y añade una importante nivel de retraso e incertidumbre incluso en las mejores circunstancias. En una elección normal, un número manejable de votantes solicitan boletas para votar en ausencia y las presentan por correo después de haber tomado medidas para solicitar la boleta a su junta electoral local.
Sin embargo, el sistema de voto por correo universal que muchos demócratas están impulsando implica el envío de boletas a todos y cada uno de los votantes inscritos, quieran o no, incluidos los no ciudadanos y los votantes que planean votar en persona el día de las elecciones. Si alguien logra obtener una «boleta» genérica en cualquier momento de ese proceso, sin embargo, podría llenarla y devolverla fraudulentamente, y la persona cuyo voto fue robado de esta manera no se enteraría hasta que fuera rechazado en las urnas el 3 de noviembre. En este escenario, no puede haber confianza en que un votante legal haya completado la boleta en absoluto.
La verdadera razón del plan de «voto por correo» es crear desconfianza e incertidumbre. Este es un esfuerzo deliberado para contaminar la elección, impulsado solo por los demócratas y los «Never Trumpers» quienes perdieron su tren de la suerte cuando el presidente Trump comenzó a poner a los estadounidenses en primer lugar. Debemos luchar para proteger los votos de los ciudadanos estadounidenses.
Los mecanismos tradicionales que salvaguardan nuestro proceso de elección no fueron diseñados para un modelo de voto desde el hogar y nuestra experiencia preliminar en 2020 sugiere que son lamentablemente inadecuados para la tarea. Millones de solicitudes de voto por correo fueron enviados por grupos de terceros, incluyendo cientos de miles enviados con información incorrecta, o incluso dirigidas a personas muertas y a mascotas.
Cruzar los dedos y esperar que nada salga mal este noviembre no es la forma de llevar a cabo elecciones libres y justas. El único enfoque responsable para proteger nuestras instituciones democráticas requiere cerrar agresivamente las oportunidades de fraude y manipulación para proteger la inviolabilidad del voto de cada ciudadano.
Lamentablemente, los republicanos que nunca se equivocan, como Benjamin Ginsberg, se complacen en ignorar las flagrantes amenazas a nuestro proceso electoral porque anticipan que las malas prácticas servirán para avanzar en los resultados políticos deseados.
Sidney Powell, exfiscal federal y veterana de 500 apelaciones federales, es autora de «Licensed to Lie: Exposing Corruption in the Department of Justice» (Licencia para Mentir: Exponiendo la Corrupción en el Departamento de Justicia) y coautor, con Harvey A. Silverglate, de «Conviction Machine: Standing Standing Up to Federal Prosecutorial Abuse» (Máquina de la convicción: Enfrentando el abuso del Fiscal Federal). Powell es la investigadora principal del Centro de Investigación de Políticas de Londres.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
Descubra
El PCCh prefiere que Trump no gane un segundo mandato
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
