Los republicanos de la Cámara de Representantes exigieron el viernes en una carta que el fiscal especial Jack Smith preserve todos los registros relacionados con sus procesos judiciales contra el presidente electo Donald Trump.
Solicitaron documentos y mensajes relacionados con las reuniones entre el FBI y funcionarios del Departamento de Justicia (DOJ) con la oficina de Smith antes que se ejecutara una orden de registro en la residencia de Trump en Mar-a-Lago en 2023; documentos o comunicaciones relacionadas con la contratación de personal; y todos los documentos y comunicaciones entre su oficina, la oficina del fiscal general y la oficina del fiscal general adjunto.
«Con la decisiva victoria del presidente Trump esta semana, nos preocupa que la Oficina del Asesor Especial pueda intentar purgar registros relevantes, comunicaciones y documentos que respondan a nuestras numerosas solicitudes de información», dijo el presidente del Poder Judicial de la Cámara, Jim Jordan (R-Ohio), en la carta a la oficina de Smith.
La oficina de Jordan dio al equipo de Smith hasta el 24 de noviembre para cumplir con la solicitud.
La carta, dijeron los republicanos, sirve como una «solicitud formal para preservar todos los registros y materiales existentes y futuros relacionados» con los casos de Smith contra Trump y como «una instrucción para tomar todas las medidas razonables para evitar la destrucción o alteración» de los registros y comunicaciones.
La oficina de Smith no ha respondido públicamente a la carta de los republicanos. El Epoch Times se puso en contacto con el Departamento de Justicia y el equipo de Smith para hacer comentarios el viernes, pero no recibió respuesta al cierre de esta edición.
El Departamento de Justicia parece estar cerrando los dos casos de Trump tras su victoria electoral del martes. Un portavoz del DOJ dijo a The Epoch Times esta semana que tiene una política permanente de no procesar a los presidentes.
El portavoz de la agencia remitió esta semana a The Epoch Times a un memorando en el que se dice que el enjuiciamiento de un presidente en ejercicio «interferiría indebidamente en un sentido directo o formal con la conducta de la Presidencia», y añadió que una investigación de destitución es la única vía apropiada para tratar con un presidente que está en el cargo.
Mientras tanto, Smith el viernes solicitó al juez federal que supervisa el caso de Trump relacionado con las elecciones que suspenda todas las audiencias y procedimientos previos al juicio. Minutos después, el juez accedió a la petición de Smith, que señaló las «circunstancias sin precedentes» de un caso dirigido contra el presidente electo.
En varias ocasiones, Trump dijo que, de ser elegido, despediría a Smith y pondría fin al proceso en su contra. Fue acusado en Washington de delitos en relación con lo que los fiscales dicen que fue un intento ilegal de anular las elecciones de 2020, y fue acusado en Florida de retener ilegalmente documentos clasificados y obstruir una investigación, lo que llevó al registro de su residencia por parte del FBI.
Trump se declaró inocente en los casos Smith, acusando al abogado especial de actuar de forma partidista. En julio, un juez federal desestimó el caso de los documentos clasificados, coincidiendo con los argumentos de que Smith no fue nombrado legalmente como abogado especial por el fiscal general saliente Merrick Garland.
Además de la carta de Jordan, varios altos cargos republicanos y el ex fiscal general Bill Barr han pedido al Departamento de Justicia y a los fiscales locales que pongan fin a sus acusaciones contra Trump.
El presidente electo aún se enfrenta a una fecha de sentencia en la ciudad de Nueva York después de que un jurado lo declarara culpable en mayo de 34 cargos de falsificación de registros comerciales, un caso presentado por la oficina del fiscal del distrito de Manhattan Alvin Bragg. El juez que supervisa el caso, Juan Merchan, pospuso la fecha de la sentencia en múltiples ocasiones a la luz de las elecciones.
Trump todavía se enfrenta a cargos relacionados con las elecciones en el condado de Fulton, Georgia, pero ese caso también está en terreno inestable.
A principios de este año, un coacusado de Trump presentó documentos judiciales que revelaban que la fiscal de distrito del condado de Fulton mantenía una relación romántica con su fiscal especial antes de que un juez dictaminara en marzo que podía seguir en el caso. Meses después, los abogados de Trump apelaron la decisión del juez ante el Tribunal de Apelaciones de Georgia, que dejó en suspenso la causa penal.
Los republicanos en el Congreso también han buscado registros de la oficina del fiscal del distrito del condado de Fulton relacionados con el caso y la relación. Nathan Wade, el exfiscal especial en ese caso, testificó ante un panel de la Cámara liderado por republicanos el mes pasado.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
