La presión está aumentando sobre los firmantes de una polémica declaración de octubre de 2020 en la que se alegaba que el ordenador portátil de Hunter Biden tenía «todas las características clásicas de una operación de desinformación rusa». Investigadores del Comité Judicial de la Cámara de Representantes y del Comité Permanente Selecto de Inteligencia de la Cámara buscan someterlos de forma oficial a entrevistas transcritas.
“El Comité Judicial y el Comité Selecto Permanente de Inteligencia están supervisando los asuntos de inteligencia y aplicación de la ley federal dentro de sus respectivas jurisdicciones”.
“El comité judicial solicitó previamente documentos e información sobre la declaración pública que firmaron en octubre de 2020, que implicaba falsamente que el informe del New York Post sobre Hunter Biden era producto de la desinformación rusa”, dijeron el presidente Jim Jordan (R-Ohio) y el presidente de inteligencia Mike Turner (R-Ohio) en cartas hechas el 13 de febrero, que fueron obtenidas por The Epoch Times.
«Esta solicitud, que incluye la petición de una entrevista transcrita ante los comités, sigue pendiente. Estos documentos y su testimonio son necesarios para avanzar en nuestra supervisión.
“Al comenzar el 118° Congreso, les escribimos nuevamente para reiterar nuestra solicitud pendiente y pedirles que la cumplan de inmediato y en su totalidad”, les dijeron Jordan y Turner a los destinatarios.
«Hace meses que están al corriente de nuestra solicitud de supervisión y saben que está pendiente. Para su comodidad, adjuntamos la carta del Comité Judicial de fecha 6 de abril de 2022. Hasta la fecha, no han atendido esta petición. En consecuencia, reiteramos nuestras peticiones y les pedimos que cumplan con prontitud», escribieron Jordan y Turner.
Entre los 10 destinatarios de la petición de Jordan y Turner figuran el exsecretario de Defensa y exdirector de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) Leon Panetta; Marc Polymeropoulos, exoficial superior de operaciones de la CIA; el exjefe de gabinete de la CIA Larry Pfeiffer; la exoficial superior de inteligencia de la CIA Kristin Wood; el exdirector adjunto de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) Douglas Wise; el exjefe de gabinete de la CIA Rodney Snyder; la exoficial superior de inteligencia de la CIA Patty Brandmaier; el exoficial superior de inteligencia de la CIA James Bruce; el exoficial superior de operaciones de la CIA Paul Kolbe; el exoficial nacional de inteligencia, Roger George.
The Epoch Times está buscando comentarios de cada uno de los 10 destinatarios.
Las 10 cartas, que se hicieron públicas el 13 de febrero, se enviaron luego del envío de misivas similares a otra docena de los 51 firmantes de la declaración del 19 de octubre de 2020, la cual fue ampliamente publicitada por los principales medios de comunicación y citada como justificación por los medios de comunicación social como Twitter y Facebook para censurar los reportajes noticiosos sobre la computadora portátil que el hijo del presidente Joe Biden, Hunter, dejó en un taller de reparación de computadoras de Delaware.
Entre la docena de destinatarios de las cartas de la semana pasada se encontraban Rick Ledgett, exdirector adjunto de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA); John McLaughlin, exdirector en funciones de la CIA; Michael Morell, exdirector adjunto de la CIA; Nicholas Rasmussen, exdirector del Centro Nacional de Contraterrorismo; Russell Travers, exanalista soviético y ruso de la DIA; Michael Vickers, exsubsecretario de Defensa para Inteligencia del Departamento de Defensa (DOD); Nick Shapiro, exjefe Adjunto de Personal de la CIA y asesor principal del director; el exjefe de Personal de la CIA, Jeremy Bash; el expresidente del Consejo Nacional de Inteligencia, Thomas Finger y Michael Hayden, exdirector de la CIA.
The New York Post fue el primer medio de comunicación de EE.UU. en informar que el contenido de la computadora portátil incluye más de 22,000 correos electrónicos, incluidos muchos relacionados con múltiples acuerdos comerciales y que describen los ingresos que se recibirán de empresas privadas en el extranjero con vínculos con el Partido Comunista Chino (PCCh), Rusia y Ucrania, entre otros.
Biden ha afirmado desde la campaña presidencial de 2020 que no sabía nada sobre los tratos comerciales internacionales de su hijo, pero las referencias a que «el tipo grande» recibió una porción del 10 por ciento, de los ingresos de uno de los acuerdos, apuntan al jefe del Ejecutivo, según el exsocio comercial de Biden, Tony Bobulinski.
La mayoría de los votantes en la contienda presidencial de 2020 entre Biden y el expresidente Donald Trump desconocían la historia de la computadora portátil de Hunter Biden. Dicho bloqueo se dio como resultado de la censura, pero una encuesta de votantes de Biden de 2022, que se hizo pública en diciembre de 2022, encontró que la mitad de ellos habría votado de manera diferente si hubieran sabido de la controversia.
Jordan les ha pedido a los 51 firmantes de la carta de octubre que hagan entrevistas transcritas y varios ya lo han hecho.
Los paneles del Poder Judicial y de Inteligencia están trabajando juntos para investigar por qué los firmantes adjuntaron sus nombres a la carta.
En los meses transcurridos desde las elecciones de 2020, los principales medios de comunicación, incluidos el New York Times y el Washington Post, han concluido de forma independiente que la computadora portátil es en realidad de Hunter Biden y que el contenido es legítimo.
El firmante Douglas Wise también admitió en enero que los correos electrónicos en la computadora portátil son legítimos.
El presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy (R-Calif.), prometió durante la campaña de mitad de período de 2022 que se emitirán citaciones, si es necesario, para que hagan declaraciones los 51 firmantes de la carta de octubre de 2020.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
