Republicanos presionan para que se enmiende y se limite el número de jueces de la Corte Suprema a 9

Por Masooma Haq
22 de octubre de 2020 10:08 AM Actualizado: 22 de octubre de 2020 10:08 AM

El senador Marco Rubio (R-Fla.) introdujo una enmienda que cimentaría el número de escaños en la Corte Suprema a nueve, después de que algunos demócratas de alto rango amenazaran con agregar magistrados al máximo tribunal de la nación si la juez Amy Coney Barrett es confirmada.

«Para prevenir la deslegitimación de la Corte Suprema, introduzco una enmienda constitucional para mantener el número de escaños en nueve. Nuestras instituciones importan. Nuestra Constitución importa. Y debemos luchar para protegerlas», escribió el senador Marco Rubio (R-Fla.) en un comunicado.

Rubio, y los que apoyan su enmienda para limitar permanentemente a nueve el número de magistrados de la Corte Suprema, dijeron que la Corte Suprema debe permanecer apolítica y que el aumento del número de magistrados en cada ciclo electoral erosionaría dicha institución judicial y crearía una «superlegislatura».

La Constitución no indica cuántos magistrados componen la Corte Suprema. El número de magistrados fluctuó hasta 1869, cuando se fijó en nueve, y se ha mantenido en ese número desde entonces.

El presidente del Comité de Justicia del Senado, Lindsey Graham (R-S.C.), ha dicho que añadir magistrados a la Corte Suprema destruiría el poder judicial.

«No puedo pensar en un evento más desestabilizador para Estados Unidos que cambiar el número de magistrados de la Corte Suprema en cada ciclo electoral, porque eso implica que un ganador se lleve todo para la corte», dijo Graham. «Mi creencia [es] que [con] nueve ha servido bien a la nación. Y si seguimos por el camino, del que están hablando, eso destruirá la independencia del poder judicial».

Por otro lado, algunos legisladores demócratas han sugerido que apoyarían agregar jueces el tribunal.

La candidata a la vicepresidencia, la senadora Kamala Harris (D-Calif.), se ha negado a responder si estaría a favor de añadir jueces a la Corte Suprema. En 2019, sin embargo, dijo al New York Times que estaba «absolutamente abierta a ello».

Ese mismo año, Harris le dijo a Politico: «Estamos al borde de una crisis de confianza en la Corte Suprema. Tenemos que tomar este desafío de frente, y todo está sobre la mesa para hacerlo».

Por otra parte, el candidato presidencial demócrata Joe Biden ha dicho que no es un «fan» de la idea, pero tampoco la ha descartado.

El presidente del Comité de Justicia de la Cámara de Representantes, Jerry Nadler (D-N.Y.), también señaló su disposición de añadir magistrados a la Corte Suprema.

«Si el senador McConnell y @SenateGOP confirmaran un nominado durante el periodo del pato cojo, antes de que un nuevo Senado y un nuevo presidente puedan tomar el cargo, entonces el Senado entrante debería inmediatamente tomar medidas para expandir la Corte Suprema», escribió Nadler.

Y el senador Ed Markey (D-Mass.) escribió: «Mitch McConnell sentó el precedente. Ninguna vacante en la Corte Suprema fue cubierta en un año de elecciones. Si él lo viola, cuando los demócratas controlen el Senado en el próximo Congreso, debemos abolir el filibusterismo y ampliar la Corte Suprema».

El representante Joe Kennedy (D-Mass.) también escribió que si McConnell «celebra una votación en 2020 (…) agregamos magistrados a la corte en 2021. Es así de simple».

Los republicanos han dicho bajo luz y taquígrafos que están en contra de aumentar el número de magistrados en la corte, y que el poder judicial debe ser apolítico.

«Ampliar la Corte Suprema politizaría aún más nuestro sistema judicial y erosionaría la confianza del público», dijo el senador Ben Sasse (R-Neb.). «No debería haber camisetas rojas o azules en la Corte Suprema, solo nueve túnicas negras».

Ivan Pentchoukov contribuyó a la elaboración de este artículo.


Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.


Descubra

Socios de Hunter Biden exponen más vínculos con el PCCh | China al Descubierto

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.