Legisladores republicanos respondieron a un informe noticioso que decía que el Departamento de Energía de EE.UU. había concluido que la teoría de la fuga de laboratorio era «probable». Los congresistas dijeron que el hallazgo respalda lo que muchos han sospechado durante mucho tiempo.
Un artículo del Wall Street Journal del 26 de febrero dice que un informe de inteligencia clasificado del Departamento de Energía decía que el virus probablemente se filtró desde el Instituto de Virología de Wuhan.
“Así que el Gobierno se ha dado cuenta de lo que Real America sabía desde el principio”, escribió el representante Jim Jordan (R-Ohio) en una publicación de Twitter el domingo.
Las respuestas se produjeron mientras los legisladores republicanos intensificaron las investigaciones sobre el origen del COVID-19 y el Gobierno y las Big Tech fueron acusadas de censura al debate sobre el origen del COVID.
El Departamento de Energía se había mostrado indeciso al respecto, pero ahora se une al FBI para corroborar la hipótesis de la filtración del laboratorio, según el informe. Varias personas que han leído el informe dijeron que el juicio del Departamento se hizo con «poca confianza», informó el Journal.
En respuesta al informe del domingo, el asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan, le dijo a CNN que la comunidad de inteligencia no tiene una “respuesta definitiva” sobre el asunto en este momento.
Los legisladores republicanos han expresado abiertamente la teoría de que el virus se filtró del laboratorio de Wuhan poco después del inicio de la pandemia en 2020. Inicialmente, algunos profesionales de la salud y medios de comunicación hegemónicos rechazaron la teoría y etiquetaron a los defensores de la teoría como racistas y teóricos de la conspiración.
Fauci
Algunos legisladores también acusaron a Anthony Fauci, exjefe de los Institutos Nacionales de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), de colusión con grandes empresas tecnológicas, como Facebook y Twitter, y de censurar historias sobre la teoría de la fuga de laboratorio a través de lo que estas empresas describen como represión de la “desinformación”.
“Fauci supo esto de inmediato, pero lo descartó debido a la financiación al laboratorio de Wuhan”, escribió el senador Eric Schmitt (R-Mo.) en otra publicación. “Sabemos lo que pasó después: cuando Fauci habló las Big Tech censuraron. Expuse esta colusión como AG y trabajaré para asegurar que este tipo de censura nunca vuelva a ocurrir”.
“Los estadounidenses sabían esto desde el primer día”, escribió el representante Andy Biggs (R-Ariz.) en Twitter el domingo. “Desafortunadamente las Big Tech y el Big Government los silenciaron”.
Los republicanos y los críticos de Fauci han expresado su preocupación por la financiación al Instituto de Virología de Wuhan por parte del NIAID a través de la organización no gubernamental EcoHealth Alliance, incluida la investigación descrita por los expertos como ganancia de función. El NIAID emitió alrededor de USD 3.4 millones en subvenciones a EcoHealth.
La investigación de ganancia de función hace que el virus sea más mortal al mejorar su patogenicidad, su capacidad para causar enfermedades y dañar al huésped, o la transmisibilidad, la facilidad con la que se propaga.
El NIH ha negado que las subvenciones fueran para investigación de ganancia de función, mientras que Fauci ha defendido la decisión de otorgar las subvenciones a EcoHealth.
“Continúan acumulándose más pruebas de que el COVID provino del laboratorio de Wuhan. Hemos descubierto correos electrónicos que muestran que se advirtió al Dr. Fauci que el virus parecía creado por el hombre y provenía de un laboratorio, pero es posible que haya actuado para encubrirlo. ¿Por qué? Necesitamos respuestas y rendición de cuentas”, escribió la cuenta oficial de Twitter del Comité Republicano de Supervisión de la Cámara.
Los republicanos del comité habían revelado previamente correos electrónicos internos de los NIH que mostraban que Fauci había sido informado por científicos de alto nivel, al principio de la pandemia. Los científicos le habían dicho que la teoría de que el COVID-19 tenía un origen natural era «altamente improbable», incluso cuando Fauci estaba promoviendo públicamente la teoría del origen natural.
Respuestas adicionales
Los legisladores republicanos como Josh Hawley (R-Mo.) discreparon. Hawley dijo que faltaba transparencia en las investigaciones gubernamentales relacionadas con los orígenes del COVID-19.
«El pueblo estadounidense merece toda la verdad sobre los orígenes del #covid. No más encubrimiento. Presentaré de nuevo legislación para que los informes de inteligencia del gobierno estadounidense sobre el covid estén abiertos al pueblo», escribió Hawley.
El representante Ken Buck (R-Colo.) se hizo eco de la opinión de Hawley.
“Las élites y los académicos les deben una disculpa a todos los que tenían preguntas y preocupaciones legítimas sobre los orígenes de COVID”, escribió Buck en una publicación de Twitter. “El pueblo estadounidense merece ver toda la información sobre la fuga del laboratorio chino y los orígenes de COVID. Esto no se olvidará”.
Mientras tanto, el senador Tom Cotton (R-Ark.) dice que Estados Unidos debería centrarse en las implicaciones adicionales del informe, a saber, la necesidad de que el gobierno de Estados Unidos actúe para responsabilizar al régimen chino por la pandemia.
«La fuga de laboratorio de China, que se demuestre que tiene razón, no importa”, escribió Cotton en una publicación de Twitter. “Lo que importa es responsabilizar al Partido Comunista Chino para que esto no vuelva a suceder”.
The Epoch Times contactó a los Institutos Nacionales de Salud en busca de comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
