Se han retirado todos los cargos contra el elector presidencial republicano de 2020, James Renner, pero hay un problema. A cambio, el hombre de Lansing, de 75 años, debe cooperar con los fiscales.
Según el Acuerdo de consideración especial de cuatro páginas aprobado por la jueza del tribunal de distrito local, Kristen Simmons, el 19 de octubre, Renner prometió “cooperar plenamente” con la fiscalía “para proporcionar información plena y completa” sobre las circunstancias del caso contra sus 15 compañeros electores.
A cambio de la “plena cooperación, el testimonio veraz y la presentación de todos los documentos relevantes” del Sr. Renner, el Departamento del Fiscal General de Michigan acordó desestimar los ocho cargos en su contra, algunos de los cuales conllevaban penas de 14 años de prisión.
En el acuerdo, los fiscales se reservaban la opción de volver a presentar los cargos contra Renner si no actuaba “como se requería”.
Acusación tardía
En julio, 941 días después de que se cometiera el presunto delito, la fiscal general demócrata de Michigan, Dana Nessel, acusó a los 16 imputados de ocho delitos graves de presunta falsificación electoral y conspiración para cometer falsificación electoral.
Los electores republicanos de Michigan fueron acusados por la Sra. Nessel de presentarse al Congreso después de las elecciones de noviembre como una lista contingente de electores presidenciales, algo que, según ellos, no es un delito.
La misma estrategia ha sido utilizada en el pasado, incluso por los demócratas, y fue empleada por los republicanos en varios estados en los que su retador Joe Biden ganó por estrechos márgenes.
Los estados que propusieron electores contingentes en 2020 fueron Arizona, Georgia, Nevada, Nuevo México, Pensilvania, Wisconsin y Michigan.
Michigan es el único estado que procesa a los electores republicanos.
El abogado defensor Kevin Kijewski, que representa al elector Clifford Frost, le dijo a The Epoch Times que las acciones de los electores republicanos de Michigan no fueron más que una “protesta política”.
«La fuerza de su defensa es que no cometieron ningún delito», dijo.
De particular interés para la fiscalía es la información que pueden obtener del Sr. Renner sobre la reunión del 14 de diciembre de 2020 en Lansing, en la que los electores se reunieron en un edificio de oficinas y firmaron el certificado contingente.
El documento claramente etiquetado es lo que dice ser, y los electores lo firmaron con sus propios nombres.
El certificado mostraba que habían votado por el presidente Donald Trump, a quien creían que había ganado el estado.
Según el Sr. Kijewski, no falsificaron el documento de los electores demócratas ni el sello de certificación del gobernador, ni tampoco las firmas de los electores demócratas.
«Una falsificación es un documento que pretende ser algo que en realidad no es. La fiscalía debe probar que una persona actuó con la intención específica de engañar, defraudar o estafar», dijo.
El Acuerdo de Consideración Especial decía que se le podría pedir al Sr. Renner que testifique sobre quién asistió a la reunión, quién firmó el certificado y quiénes eran los líderes, así como “las circunstancias relacionadas con caminar hasta el edificio del Capitolio el 14 de diciembre de 2020″.
En presentaciones anteriores, la fiscalía ha dado mucha importancia al hecho de que los electores republicanos se reunieron en el día legalmente designado, pero no en el lugar legalmente especificado: El edificio del Capitolio del Estado.
Cuando intentaron ingresar al Capitolio, fueron fotografiados siendo rechazados por la Policía Estatal de Michigan.
Caso inestable
Antes de decidir seguir adelante con el procesamiento, se supone que el fiscal debe estudiar minuciosamente los informes policiales, las declaraciones de los testigos y otra información y registros pertinentes al caso para determinar si existe causa probable para creer que se cometió un delito y que el sospechoso acusado cometió el crimen.
Antes de que la Sra. Nessel se hiciera cargo de los 16 casos, fueron examinados por dos fiscales federales de dos distritos separados, junto con la oficina del fiscal del condado de Ingham. Los tres fiscales decidieron no presentar cargos contra los 16.
Los abogados defensores rápidamente calificaron la acción de la Sra. Nessel como “persecución política, caza de brujas y guerra legal”.
“El proceso es el castigo”
El lawfare es un método para castigar a personas que muy probablemente no sean culpables de un presunto delito obligándolas a gastar grandes sumas de dinero en honorarios legales y una gran cantidad de tiempo defendiéndose.
“No se puede ignorar el costo de oportunidad que implica para los acusados. Cada hora que pasan en el tribunal o preparándose para el tribunal es tiempo que podrían haber empleado en administrar su negocio o granja o estar con su familia.
“Nadie debería subestimar la angustia emocional que ya han sufrido estas personas inocentes”.
«En el lawfare, el proceso es el castigo», dijo el abogado de Lansing David Kallman, que representa al elector Hank Choate.
Costoso viaje por los tribunales
Kijewski proporcionó a The Epoch Times una sinopsis de los numerosos procedimientos legales que enfrentan los electores.
Según la ley de Michigan, el tribunal de distrito local de la jurisdicción donde se cometió el presunto delito suele ser el punto de partida en la odisea legal de un proceso penal.
Una persona acusada de un delito grave se presenta allí para su lectura de cargos, un proceso en el que se le informa al acusado cuáles son los cargos, la pena máxima por el delito si es declarado culpable y se le informa que en el sistema de justicia estadounidense se presume inocente hasta que se demuestre su culpabilidad.
También se revisa el derecho del acusado a un abogado y a un juicio con jurado.
En un caso de delito grave, las declaraciones de culpabilidad o no culpabilidad no están en orden en un tribunal de distrito.
Una vez procesado, se programa un examen preliminar o una conferencia de causa probable.
Se lleva a cabo una audiencia en la que el fiscal intenta convencer a un juez de que existe una causa probable de que el delito imputado ocurrió y fue cometido por el acusado.
Es probable que los casos vayan a juicio en un tribunal de circuito
Luego, el juez del Tribunal de Distrito puede desestimar el caso, reducir los cargos o vincular el caso al Tribunal de Circuito para otra ronda de procedimientos.
Después de la lectura de cargos en el Tribunal de Circuito, se lleva a cabo una conferencia previa al juicio entre el fiscal y el abogado defensor, seguida de procedimientos previos al juicio dirigidos por el juez del Tribunal de Circuito.
Un acusado puede optar por un juicio ante el juez llamado juicio sin jurado, o el acusado puede ejercer su derecho a un juicio con jurado.
Luego, el juez o el jurado decide si las pruebas son suficientes para demostrar más allá de toda duda razonable que el acusado es culpable del presunto delito.
Kallman dijo que cree que todos los casos de los electores probablemente terminarán en el Tribunal de Circuito.
Por ahora, los electores se encuentran en varias etapas del proceso descrito anteriormente y entrarán y saldrán de los tribunales en lapsos semanales durante los próximos meses.
Y mientras tanto, los honorarios de sus abogados aumentan.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
