Opinión
Los cuatro grandes triunfos de la gran estrategia internacional del siglo pasado fueron concebidos y ejecutados por estadistas estadounidenses.
En primer lugar, a partir de 1940, Franklin Delano Roosevelt ideó la estrategia por la que Estados Unidos prestó toda la ayuda posible, excepto de guerra, a Gran Bretaña y Canadá, las democracias que luchaban contra el nazismo, y convenció implícitamente a Adolf Hitler de que acabaría en guerra con Estados Unidos.
Roosevelt amplió las aguas territoriales del Atlántico de 3 millas a 1800 millas y ordenó a la Armada estadounidense que atacara a todos los barcos alemanes que se detectaran. Al mismo tiempo, vendió a los británicos y a los canadienses todo lo que quisieran y que pagaran cuando pudieran.
Esta era una definición idiosincrática de la neutralidad y provocó que Hitler atacara a la Unión Soviética porque creía que solo con ese método podría repeler un ataque angloamericano en Europa Occidental sin ser apuñalado por la espalda por Stalin, su aparente aliado.
Así, debido a que no coordinó nada con los japoneses, a quienes Roosevelt retuvo el petróleo necesario para continuar su invasión de China e Indochina, Hitler se encontró en guerra simultáneamente con la URSS, la Commonwealth británica y Estados Unidos, una contienda que no podía ganar.
Roosevelt, que hablaba francés y alemán con fluidez y estaba familiarizado con la historia europea, se dio cuenta, como todos los estadistas serios desde Richelieu, de que las guerras europeas las ganan quienes acaban controlando a Alemania.
En el verano de 1940, Francia, Italia, Alemania y Japón estaban en manos de gobiernos antidemocráticos y hostiles a los angloamericanos. Cinco años después, los cuatro países fueron liberados y ocupados por los angloamericanos y estaban en camino de convertirse en florecientes aliados democráticos de los angloamericanos.
Además por designio de Roosevelt, la Unión Soviética absorbió el 90 por ciento de las bajas, entre los Tres Grandes, y el 95 por ciento de los daños físicos, en el sometimiento de la Alemania nazi, y terminó solo con la ocupación temporal e ilegal de activos estratégicos secundarios en Europa del Este.
La Guerra Fría
El segundo gran triunfo del estadista estadounidense fue la estrategia de la Guerra Fría ideada por el equipo estratégico de Roosevelt: Truman, Marshall, Acheson, Eisenhower, Kennan, Bohlen y otros. Se trataba de la estrategia de contención mediante la cual una red de alianzas lideradas por Estados Unidos bloqueó los avances militares soviéticos en Europa Occidental y la subversión de países vulnerables en otros lugares y acabó predominando como sistema político, económico y social superior a la envoltura corrupta del marxismo. Esto creó el estancamiento en el que, en última instancia, la Unión Soviética no podía ser competitiva.
La culminación de este inspirado concepto requirió los dos últimos grandes actos de habilidad estadista internacional del siglo pasado: primero la triangulación de las relaciones de las Grandes Potencias por parte de Richard Nixon para someter a la Unión Soviética a una presión creciente.
Al reabrir las relaciones con China en 1972 y normalizarlas, se aseguró de que la Unión Soviética no solo se enfrente a una competencia difícil contra Estados Unidos, más próspero y avanzado científicamente, sino que también dispute el dominio en el mundo comunista y en la masa continental euroasiática con una China que podía contar con cierto nivel de apoyo estadounidense en caso de ser atacada.
Iniciativa de Defensa Estratégica
Por último, el presidente Ronald Reagan ideó la Iniciativa de Defensa Estratégica en 1983. Se trataba de un sistema de defensa antimisiles no nuclear basado en el láser que, aunque muy ridiculizado como “Guerra de las Galaxias”, tenía claramente cierto potencial para privar a la Unión Soviética de su capacidad de un primer ataque nuclear.
Reagan y sus asesores dedujeron correctamente que la URSS gastaba aproximadamente la mitad de su PIB en defensa y que la perspectiva de tener una capacidad de primer ataque ineficaz le quitaría esa espada de las manos y la dejaría demasiado vulnerable y desmoralizada para seguir siendo una superpotencia competitiva.
Como todo el mundo sabe, esto es precisamente lo que ocurrió. El presidente Mijail Gorbachov hizo un esfuerzo desesperado por llegar a un acuerdo sobre la abolición de las armas nucleares, incluidas las defensivas, manteniendo así algún tipo de paridad militar.
La Unión Soviética se desintegró silenciosamente en 15 países sin que se disparara un solo tiro entre las dos grandes superpotencias. La Guerra Fría había terminado y la hoz y el martillo bajaron de lo alto del Kremlin por primera vez en 74 años. Fue la mayor y más incruenta victoria estratégica de la historia del mundo.
La contienda de las grandes potencias
La muy insatisfactoria reunión celebrada en Anchorage a finales de la semana pasada entre el secretario de Estado Antony Blinken y el alto diplomático Yang Jiechi, pone de manifiesto que nos encontramos de nuevo en una contienda entre Grandes Potencias que requerirá una estrategia bien pensada para ser conducida con éxito.
En fuertes intervalos de la historia de China, el mundo le ha hecho la corte, y es la primera Gran Potencia que cae en la decadencia y luego recupera ese poder. Aunque no se puede creer ni una palabra ni una cifra que publique, no cabe duda de que el ascenso de China como potencia económica y tecnológica en el mundo en los últimos 40 años ha sido la mayor historia de desarrollo nacional de la historia mundial.
Sin embargo, dista mucho de ser invulnerable y Yang se excedió considerablemente en su discurso en Anchorage. China sigue siendo una economía dirigida en un 40 por ciento, tiene una población envejecida y menguante, comparativamente pocos recursos naturales, ninguna institución de integridad alguna, es un estado totalitario controlado extremadamente corrupto y más una sociedad imitadora que innovadora que ha florecido principalmente con la intimidación, la mala fe, el espionaje industrial y la manipulación de la moneda.
Pero es un desafío formidable al que hay que responder como a las amenazas anteriores: mediante la cuidadosa preparación de planes integrales de respuesta diseñados para evitar la confrontación directa, pero también para aplicar incentivos finalmente irresistibles sobre China para que modifique su comportamiento lo suficiente como para asegurar una coexistencia civilizada y un nivel sostenible de tensión internacional.
A esta etapa no se llegará con untuosas afirmaciones de superioridad moral, como las que abrió el secretario Blinken, y menos aún con las dolidas declaraciones de que Estados Unidos está “de vuelta” con las que respondió a las escandalosas acusaciones de Yang contra Estados Unidos de “masacrar a los negros” y de no estar “en posición de fuerza”.
Al menos las asperezas pueden haber ahorrado al mundo la vergüenza de escuchar tonterías sobre el cambio climático, que los chinos consideran una absoluta idiotez e hipocresía y que en cualquier caso no es una cuestión estratégica.
Los comentarios previos del secretario Blinken indicaron una comprensión mucho mayor de la gravedad del desafío chino de lo que su jefe había expresado, e incita a esperar que ahora pueda pensar en las líneas necesarias para diseñar una política de fuerza y cálculo que proporcione la sutil contención que la comunidad internacional necesitará para hacer frente a China.
Ningún país, salvo Estados Unidos, es capaz de diseñar y ejecutar esa política. Eso es lo que hacen las superpotencias; cómo consiguen su posición y la mantienen y eso es lo que los predecesores con más talento en el gobierno hicieron para elevar a Estados Unidos a la posición que alcanzó al final de la Guerra Fría, y que elementos bulliciosos de la actual coalición de gobierno desean desperdiciar. Esto no debería ocurrir y este debería ser el mensaje que Blinken lleve a Washington.
Conrad Black fue uno de los financieros más destacados de Canadá durante 40 años y fue uno de los principales editores de periódicos del mundo. Es autor de autorizadas biografías de Franklin D. Roosevelt y Richard Nixon y, más recientemente, de “Donald J. Trump: A President Like No Other” (Donald J. Trump: un presidente como ningún otro), que ha sido reeditado en forma actualizada.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
