Se dio a conocer una transcripción, que se había ocultado, sobre una entrevista realizada por un comité de la Cámara de Representantes que investigó la irrupción del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de EE.UU., la cual socava una afirmación del comité.
Anthony Ornato, quien era el subjefe de gabinete de la Casa Blanca durante la infracción, le dijo al comité que escuchó a Mark Meadows, quien entonces era jefe de gabinete, hablando por teléfono con la alcaldesa de Washington, Muriel Bowser. Según la transcripción, Meadows quería asegurarse de que Bowser «tuviera todo lo que necesitaba».
El señor Meadows “quería saber si necesitaba más guardias”, testificó el señor Ornato. “Y recuerdo… que dijo: ‘El presidente quiere asegurarse de que tengas suficiente’. Ya sabes, ‘Estás dispuesta a pedir 10,000’. Recuerdo ese número. Ahora que lo dijiste, me lo recordó”.
La Sra. Bowder dijo que «estaba todo listo», recordó el Sr. Ornato.
Ornato habló ante el Comité Selecto de la Cámara de Representantes encargado de investigar la irrupción al Capitolio de EE.UU.
El comité dijo en su informe final que “no encontró evidencia” que respalde la idea de que el expresidente Donald Trump ordenó que 10,000 tropas estuvieran listas para el 6 de enero.
“El antiguo Comité Selecto J6 aparentemente ocultó el testimonio crítico del Sr. Ornato al pueblo estadounidense porque contradecía su narrativa predeterminada», dijo en un comunicado el representante Barry Loudermilk (R-Ga.), quien publicó la transcripción.
«El testimonio del Sr. Ornato prueba lo que el Sr. Meadows ha dicho todo el tiempo, el presidente Trump de hecho ofreció 10,000 tropas de la Guardia Nacional para asegurar el Capitolio de EE.UU., lo cual fue rechazado», agregó el Sr. Loudermilk, presidente del Subcomité de Supervisión del Comité de Administración de la Cámara.
En declaraciones a Fox News, Meadows dijo anteriormente: “El secretario de Defensa dijo que hasta 10,000 soldados de la Guardia Nacional estaban listos. Esa fue una orden directa del presidente Trump”.
Más tarde en Fox News, el presidente Trump dijo que “definitivamente dio el número de 10,000 miembros de la Guardia Nacional, y [dijo] que creo que deberían tener 10,000 miembros de la Guardia Nacional listos”.
El exsecretario de Defensa interino, Christopher C. Miller, le dijo a Vanity Fair que, en una reunión llevada a cabo el 5 de enero de 2021, le dijo al presidente Trump que el Departamento de Defensa iba a proporcionar cualquier cantidad de personal de la Guardia que los funcionarios de Washington solicitaran.
El presidente Trump, según Miller, respondió: “Van a necesitar 10,000 personas”. Pero el señor Miller le dijo al comité selecto que él “nunca… conoció ningún plan de esa naturaleza”.
“No hubo ninguna orden directa, no hubo orden del presidente”, añadió después.
El comité destacó el testimonio del Sr. Miller en su informe final, pero no mencionó el testimonio del Sr. Ornato, ni incluyó la cita anterior del Sr. Miller, el comentario del Sr. Meadows o los comentarios del presidente Trump.
Cronología
El Pentágono dijo que la Sra. Bowser pidió el 31 de diciembre de 2020 apoyo de la Guardia para la manifestación del 6 de enero.
Miller y otros funcionarios de defensa aprobaron la activación de 340 miembros de la Guardia el 4 de enero de 2021, en respuesta a la solicitud.
Al día siguiente, la señora Bowser le confirmó al señor Miller y a otros funcionarios que no quería que ningún personal adicional de la Guardia ayudara a los oficiales de Washington con el control de multitudes u otras tareas.
El 6 de enero de 2021, alrededor de la 1:30 p.m., la Sra. Bowser pidió más fuerzas después de que los manifestantes comenzaron a trasladarse al Capitolio. Posteriormente, Miller aprobó la activación de 1100 personas más para ayudar a los oficiales de Washington.
La Policía del Capitolio, por su parte, dijo en los días previos a la brecha que no quería el apoyo del Pentágono, pero el día de la brecha pidió ayuda y recibió 150 efectivos.
El exjefe de policía del Capitolio, Steven Sund, dijo que habló sobre pedir ayuda a la Guardia antes del 6 de enero, pero que el exsargento de armas de la Cámara de Representantes, Paul Irving, rechazó el plan. Irving «declaró que estaba preocupado por la ‘óptica’ de tener presente a la Guardia Nacional y no sentía que la inteligencia lo respaldara», dijo Sund en una audiencia en el Senado.
“Eso es categóricamente falso”, dijo Irving. «La óptica… no determinó nuestra postura de seguridad».
Otros detalles
El Sr. Ornato también testificó que los funcionarios de la Casa Blanca siguieron intentando el 6 de enero que se desplegara personal de la Guardia durante el día de la infracción.
Si bien el Sr. Miller aprobó el 6 de enero fuerzas adicionales, tardaron horas en llegar al lugar.
Meadows “seguía llamando a Miller por teléfono, queriendo saber dónde estaban y por qué no estaban allí todavía”, dijo Ornato.
“Cada vez que preguntaba, ‘¿Por qué tardan tanto?’ Sería, como, ‘Esto no es solo arrancar el coche y estamos allí. Tenemos que reunirlos, tenemos que… solo tenemos a unos cuantos aquí ahora mismo. Tienen una hora para prepararse'», dijo Ornato. «Por lo tanto, hay, como, todos estos plazos que fue [sic] que se explica al jefe. Y él dijo, ‘No me importa, solo tráelos aquí’, ya sabes, y ‘llévalos al Capitolio, no a la Casa Blanca»”.
Kash Patel, un presentador de EpochTV que fue jefe de personal de Miller, dijo ante el tribunal anteriormente que el presidente Trump autorizó entre 10,000 y 20,000 tropas de la Guardia, pero el tribunal determinó que el testimonio no estaba respaldado por “ninguna evidencia en el expediente”.
Patel luego enfatizó que si bien el presidente Trump podía autorizar el despliegue de tropas, no podía ordenar su despliegue. El presidente Trump “autorizó la Guardia Nacional días antes del 6 de enero, y Pelosi y Bowser lo rechazaron”, dijo Patel. Se refería a la expresidente de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.).
El comité selecto de la Cámara se disolvió cuando los republicanos tomaron el control de la Cámara a principios de 2023. El comité tenía solo dos miembros republicanos, ambos nombrados por Pelosi, y ha sido criticado por sus acciones, que han incluido la presentación de material manipulado.
La exrepresentante Liz Cheney (R-Wyo.), uno de los dos miembros del Partido Republicano, denigró al Sr. Loudermilk en la plataforma de redes sociales X después de que se publicara la transcripción de Ornato y dijo que los críticos deberían leer el informe del comité.
Un portavoz de la Sra. Cheney le dijo a Fox que el panel «se adhirió a sus obligaciones para permitir que el Servicio Secreto proteja la información sensible de seguridad para las entrevistas de sus agentes antes de preservar ese testimonio en los archivos». El Sr. Ornato fue durante mucho tiempo agente del Servicio Secreto. El portavoz también dijo que «el contenido relevante de las transcripciones del Servicio Secreto se resumió en múltiples lugares del informe”.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
