Opinión
La elección de Nicole Shanahan por parte de Robert F. Kennedy Jr, la cual que predije hace unos días, fue una elección excelente… para Donald Trump.
De hecho, escribí el artículo, en parte, con la esperanza de desengañar al Sr. Kennedy, a quien había entrevistado antes de que eligiera a Shanahan, aunque no tenía muchas posibilidades de hacerlo. Se habían barajado varios nombres, desde el futbolista Aaron Rodgers hasta la excongresista hawaiana Tulsi Gabbard, todos los cuales probablemente eran mejores elecciones.
Ninguna persona de derecha, por mucho #NeverTrump (NuncaTrump) que sea, podrá tragarse a la megaprogresista Sra. Shanahan. Solo los votantes descontentos de Biden, aquellos que piensan que el presidente no es lo suficientemente woke, la necesitan.
Por su parte, RFK Jr.. ha demostrado una vez más que el periodista H. L. Mencken lo sabía mejor que nadie: «Cuando alguien dice que no se trata del dinero, se trata del dinero».
¿Qué otra razón podría tener realmente para elegir a una persona tan desconocida con un historial de generosas donaciones a candidatos de extrema izquierda como el propio Sr. Desfinancien a la Policía, el fiscal de distrito del condado de Los Ángeles, George Gascon, entre los principales responsables del extraordinario declive de la otrora ¿Gran ciudad?
The Free Beacon tiene una letanía de las selecciones de la Sra. Shanahan por su generosidad (“RFK Jr. recurre a un donante suave contra el crimen para vicepresidente”) que parecen provenir directamente del manual de estrategias de George Soros.
Shanahan es la exesposa del cofundador de Google, Sergey Brin, uno de los hombres más ricos y poderosos del planeta. De hecho, hay razones para creer que los gigantes tecnológicos multinacionales como Brin tienen más poder en estos días que la mayoría, si no todos, los jefes de Estado.
Viven en un plano tan alejado del hombre y la mujer trabajadores que parecen venir de otro universo. Lo mismo ocurre con las minorías que afirman apoyar con tanta determinación. El crimen entre negros ha sido, con diferencia, el más dominante en nuestro país desde hace años, pero no se atreven a mencionarlo porque eso socava su narrativa y disminuye su poder. De su silencio egoísta surge la ruina continua de las vidas de los negros pobres. Esto es particularmente cierto en el caso de los niños negros que están siendo asesinados a tiros con una frecuencia aterradora.
Hablando de eso, la Sra. Shanahan no mencionó esa tragedia en su discurso introductorio, una serie de clichés pueriles que enfatizan su apoyo generalizado “a los niños”, algo que casi todos compartimos.
Sin embargo, no se sabe cómo las múltiples mentiras woke sobre el sexo y la raza en nuestras escuelas, cómo la fijación en la teoría crítica de la raza, los pronombres, los espacios seguros, las advertencias de activación y las supuestas glorias de una vida transgénero en lugar de una educación real está transformando a nuestros jóvenes en seres pasivos y con el cerebro hecho papilla.
Ni una palabra sobre la frontera abierta por la que cualquiera y todos cruzarán por ella, ni sobre una deuda nacional cuyas cifras astronómicas no caben en una regla de cálculo y tal vez nunca se equilibren, ni sobre qué hacer con un planeta al borde de la Tercera Guerra Mundial.
Ah, pero está preocupada por el medio ambiente. De nuevo, ¿quién no? Todos estamos a favor de la conservación, pero simplemente nos preguntamos si la fijación no demostrada por el calentamiento global antropogénico o su eufemístico cambio climático no es enormemente exagerada o incluso enteramente falsa.
La selección de Shanahan me hizo repensar mis encuentros con Kennedy. ¿Me habían engañado o, lo más posible, el señor Kennedy se había engañado a sí mismo?
¿O me había engañado también a mí mismo, un paso en falso frecuente de periodistas y expertos ansiosos por encontrar algo, algo positivo que decir en el vulgar mundo de la política?
Inicialmente, dos temas me atrajeron hacia el Sr. Kennedy. Una fue su visión crítica a las vacunas contra el COVID-19 y del Dr. Anthony Fauci, sobre quien escribió un libro excelente y fulminante. Todavía merece un gran crédito por esto.
El segundo fue su escepticismo hacia la CIA y nuestras agencias de inteligencia en general derivado de sus experiencias con los trágicos asesinatos de su padre y su tío. Su tío, John Fitzgerald Kennedy, expresó lo que probablemente sea la más fuerte desaprobación a la CIA por parte de un presidente estadounidense cuando dijo que quería hacer mil pedazos a la agencia y arrojarla al viento.
Entonces, cuando entrevisté a RFK Jr. para la serie presidencial Roller Coaster de Epoch TV, lo más importante en mi mente era preguntarle qué haría con la CIA, particularmente en lo que respecta a nuestra cultura donde la privacidad estaba desapareciendo o posiblemente ya había desaparecido.
Pero cuando lo hice, el señor Kennedy parecía extrañamente desprevenido y hablaba de esposar el lado más cinético de la agencia, pero no habló de sus capacidades para inmiscuirse en la vida de la gente. Quizás me equivoqué. Los candidatos son acribillados a preguntas y, como simples mortales, no siempre están atentos.
Pero me quedó la sensación de que también en este ámbito el Sr. Trump es el que tiene la espina dorsal de acero para enfrentarse a la gente de la que el senador Chuck Schumer (D-N.Y.) dijo una vez, como advertencia al Sr. Trump, pero casi con aprobación, que tenían «seis maneras hasta el domingo» de hacértelo pagar.
En cualquier caso, RFK Jr. puede tener ahora el dinero para financiar su campaña, pero ¿ha sacrificado demasiado para conseguirlo?
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
