Los republicanos apelaron el jueves el fallo de un juez de Georgia de principios de esta semana, que declaró inconstitucionales siete normas electorales aprobadas recientemente por la Junta Electoral del Estado de Georgia.
En una petición, el Comité Nacional Republicano (RNC) y el Partido Republicano de Georgia solicitaron a una corte estatal superior que anule el fallo del juez Thomas Cox, de la Corte Superior del condado de Fulton, quien el miércoles declaró que la Junta Estatal Electoral no tenía autoridad para aprobar las reglas y le ordenó informar de inmediato a todos los funcionarios electorales estatales y locales que las reglas son nulas.
El RNC dijo en una declaración que el juez del condado de Fulton se había «puesto del lado de los demócratas en sus ataques a la transparencia, la responsabilidad y la integridad de nuestras elecciones» al emitir la orden.
«Hemos apelado inmediatamente esta orden atroz para garantizar que se apliquen normas de sentido común para las elecciones, no dejaremos que esto se mantenga», dice la declaración.
El juez Cox rechazó las normas de la Junta Electoral del Estado que incluían el requisito de que las papeletas se contasen a mano en cada distrito tras el cierre de las urnas, una norma que habría obligado a los funcionarios electorales locales a verificar la exactitud de los resultados antes de que se certificasen las elecciones, y una norma que habría permitido a los miembros de la junta del condado revisar los documentos relacionados con las elecciones antes de que se certificasen los resultados.
Otra norma anulada por el juez Cox habría obligado a los votantes a presentar una firma y un documento de identidad con fotografía al utilizar un buzón para votar por correo.
La demanda contra las reglas fue presentada por la Acción de Vigilancia Eterna, una organización fundada y dirigida por el exrepresentante estatal Scot Turner, un republicano. Él argumentó que la junta se extralimitó al emitir las reglas.
«Esta es una victoria para la Constitución y el principio de separación de poderes», escribió el Sr. Turner en un posteo en la plataforma de redes sociales X después de la orden del juez. «Todos los conservadores deberían ver esto como una victoria y un retroceso significativo frente a una junta no elegida que hace leyes».
Los demócratas y las organizaciones de defensa del derecho al voto saludaron el fallo del juez Cox como una victoria. Funcionarios electorales de condados de todo el estado también expresaron su preocupación por la avalancha de nuevas normas que entran en vigor tan cerca del día de las elecciones.
Otras normas que el juez Cox declaró ilegales e inconstitucionales incluyen las que exigen que alguien que entregue una papeleta de voto en ausencia en persona presente una firma y un documento de identidad con fotografía, la exigencia de vigilancia por vídeo y la grabación de las urnas después del cierre de las urnas durante la votación anticipada, la ampliación de las zonas designadas donde los observadores electorales partidistas pueden permanecer en los centros de tabulación y la actualización pública diaria del número de votos emitidos durante la votación anticipada.
«La corte declara que estas normas son ilegales, inconstitucionales y nulas», escribió el juez Cox en la orden del miércoles.
Los partidarios de las normas de recuento manual argumentaron que el recuento llevaría minutos extra, no horas. También señalaron que las tarjetas de memoria de los escáneres con los recuentos de votos podrían enviarse a las oficinas del condado mientras se completa el recuento manual, por lo que no se ralentizaría la comunicación de los resultados.
Los partidarios de las normas sobre la certificación de una elección argumentaron que son necesarias para garantizar la exactitud de los totales de votos antes de que los funcionarios electorales del condado las firmen. Los críticos, incluidos los funcionarios electorales del condado, dijeron que las normas podrían ser utilizadas para retrasar o denegar la certificación.
«Cualquier cambio de última hora en las normas podría socavar la confianza del público en el proceso electoral y ejercer una presión indebida sobre las personas responsables de la gestión de las urnas y la administración de las elecciones», dijo el presidente de la Asociación de Registro de Votantes y Funcionarios Electorales de Georgia (GAVREO), W. Travis Doss Jr, en un comunicado el mes pasado.
«Esto podría conducir en última instancia a errores o retrasos en la votación, que es lo último que nadie quiere».
Otro juez del condado de Fulton, Robert McBurney, dictaminó el 14 de octubre que los funcionarios electorales deben certificar los resultados de las elecciones antes de la fecha límite reglamentaria, independientemente de las irregularidades reclamadas o sospechas de fraude en las elecciones de 2024, que se celebrarán el 5 de noviembre.
Esta semana comenzó la votación anticipada en Georgia, considerado un estado clave en las elecciones presidenciales de 2024. Funcionarios electorales del estado han dicho que los electores de voto anticipado están votando a niveles récord, habiéndose contado más de 600,000 sufragios hasta el momento.
Con información de The Associated Press.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas
noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
