Comentario
Para la mayoría de los lectores de esta columna, la pregunta es absurda. La razón no es porque la pregunta sea, de hecho, absurda; es porque la mayoría de los lectores de esta columna son conservadores, y muchos son religiosos.
¿Estoy insinuando que la mayoría de las personas de izquierda no creen que robar esté mal?
Sí, así es.
Por increíble que sea esta afirmación para casi todas las personas religiosas y prácticamente todos los conservadores, la mayoría de las personas de izquierda no creen que robar esté mal. Como siempre hago una distinción entre los de izquierda y los liberales, permítanme añadir que sospecho que la mayoría de los liberales creen que robar está mal. Pero casi no importa porque votan por personas que no lo creen.
Una prueba es la aprobación de la Proposición 47, una iniciativa electoral de California aprobada en 2014, según la cual el robo de menos de 950 dólares en bienes se trata como un delito menor no violento y rara vez se persigue. Como resultado, en ciudades californianas gobernadas por los demócratas, como San Francisco y Los Ángeles, el robo en comercios se ha disparado.
Las tiendas Walgreens de San Francisco acumulan cuatro veces el promedio de robos en las tiendas Walgreens de todo el país; el gasto en guardias de seguridad en San Francisco es 35 veces mayor que el promedio de la cadena en otras ciudades. Walgreens se ha visto obligado a cerrar 22 tiendas en la ciudad desde 2016.
Tal y como reporta el San Francisco Chronicle: «El Safeway situado en el barrio de Castro de San Francisco (…) fue durante mucho tiempo un establecimiento de 24 horas en el barrio de Castro de San Francisco. Pero a partir de la semana pasada, el horario de la tienda se ha reducido a 6 a.m. a 9 p.m. (…) Un portavoz de Safeway (dijo) que los recortes son ‘debido a una creciente cantidad de robos en la tienda'».
Una prueba más de que la izquierda no considera que el robo esté mal —al menos cuando lo comete una persona de color— fue una entrevista emitida en NPR el año pasado con el autor de un libro titulado «En defensa del saqueo». El entrevistador de la NPR solo lanzó preguntas fáciles al autor.
En las últimas elecciones, los votantes de Los Ángeles eligieron al anterior fiscal del distrito de San Francisco, George Gascon, como fiscal del distrito de Los Ángeles. Fue la forma en que Los Ángeles declaró que robar no está mal. Y cabe destacar que no solo las minorías raciales y los pobres hacen posible estas elecciones; también los blancos prósperos. El fiscal de Los Ángeles es un blanco rico, y fue apoyado por un multimillonario blanco, George Soros.
Es difícil creer que millones de estadounidenses no consideren que robar en las tiendas es moralmente incorrecto, así que tratemos de explicar cómo se ha llegado a esto.
La primera razón es el relativismo moral. Desde que existe la izquierda, ésta ha rechazado los absolutos morales. Como el gran historiador británico, Paul Johnson, señaló hace medio siglo en su obra magna, «Tiempos modernos», el mundo secular aplicó el relativismo de las ciencias naturales a la moral.
La razón número 2 es el motivo de la razón número uno: el colapso del sistema de valores judeocristiano y el consiguiente abandono, y a menudo desprecio, de la ética bíblica. La moral bíblica postula absolutos morales, lo que significa que robar está mal para todos, ciertamente para las personas de cualquier color. Sí, uno puede ofrecer una defensa bíblica de un hombre hambriento que roba comida para su familia hambrienta. Pero eso no es lo que está ocurriendo en San Francisco y otras ciudades estadounidenses.
La tercera razón es la moral marxista. Desde Marx hasta el presente, el marxismo ha dividido el mundo no entre el bien y el mal, sino entre clases económicas. Por lo tanto, es moralmente aceptable que los miembros de las clases más pobres roben a los miembros de las clases más acomodadas. Esta noción se ha abierto paso en las mentes de los jóvenes durante décadas. Hace unos 30 años, hablé con estudiantes de cuatro institutos de Cleveland. Les pedí que levantaran la mano si robarían algo que realmente querían de una tienda departamental si estaban seguros de que no los atraparían. Casi todos los estudiantes levantaron la mano. Cuando les pedí que justificaran su razonamiento, todos dijeron lo mismo: no robarían en una tienda familiar, pero sí de una tienda departamental. Está bien robar a «los ricos».
La razón nº 4 es la opinión de las personas de izquierda sobre los no blancos, especialmente los negros, una opinión que los conservadores nunca han compartido. Los izquierdistas creen realmente que los negros son intelectual y moralmente inferiores a los blancos. ¿La prueba? No creen que los negros deban tener los mismos estándares intelectuales y morales que los izquierdistas exigen a los blancos. Los izquierdistas no defienden a los blancos que roban y les exigen un mayor nivel intelectual. Los izquierdistas no defienden que se reduzcan los estándares de matemáticas para los blancos, solo para los negros.
La conclusión es que la izquierda es inmoral. Por eso defiende el robo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
