El New York Times se enfrentará a una demanda si no corrige un artículo en el que se afirma que el Dr. Robert Malone ha difundido «afirmaciones infundadas sobre las vacunas [contra el COVID-19] y el virus» y representa inadecuadamente su papel en la creación de la tecnología de ARN mensajero, según afirman el médico y su abogado.
El New York Times publicó recientemente un artículo en el que calificaba a Malone de «última estrella de la desinformación sobre el COVID», escrito por una reportera al que el periódico contrató para cubrir la «desinformación», es decir, la difusión intencionada de información falsa.
Davey Alba, la reportera, reconoce que Malone realizó algunos de los primeros experimentos sobre la tecnología de ARN mensajero (ARNm), que se utilizó para construir las vacunas contra el COVID-19 de Pfizer y Moderna. Pero el artículo cuestiona la afirmación de Malone de que inventó las vacunas de ARNm.
Además, se acusa a Malone de «difundir información errónea sobre el virus y las vacunas en programas conservadores», con ejemplos de las supuestas acciones que incluyen cómo Malone «cuestiona la gravedad del coronavirus» y ha defendido el uso de hidroxicloroquina e ivermectina, dos fármacos que, según los reguladores estadounidenses, no deberían utilizarse para tratar el COVID-19.
Steven Biss, que representa a Malone, notificó al New York Times el 6 de abril, informando a los abogados del periódico de que el artículo contiene «afirmaciones falsas y difamatorias de los hechos del Dr. Malone o relativas a él», incluido el titular poco fundamentado.
Biss y Malone afirman que Alba, que ahora trabaja para Bloomberg, rechazó una oferta de Malone para mostrarle las pruebas relativas a su investigación e invención de la tecnología de ARNm.
«Se negó a ver la información que le ofrecimos», dijo Malone a The Epoch Times.
Al revisar el artículo del New York Times no se encontró ninguna mención a las patentes en las que se nombra a Malone. En cambio, dice que Malone alega haber inventado la tecnología porque realizó experimentos con células humanas en el Instituto Salk de Estudios Biológicos de San Diego, y enlaza con un estudio del que Malone es coautor sobre la inyección de ARN en el músculo esquelético de un ratón.
Uno de los coautores del estudio, el Dr. Gyula Acsadi, jefe de neurología pediátrica del Centro Médico Infantil de Connecticut, fue citado diciendo que era una «afirmación totalmente falsa» que Malone dijera que había inventado las vacunas de ARNm. Malone dice en sus páginas web que es «el inventor de las vacunas de ARNm» y «el inventor original de la vacunación de ARNm como tecnología», pero también dice que no inventó las vacunas COVID-19. «De hecho, me he distanciado muy activamente de ellas», escribió en un blog.
«Los hechos son que soy un inventor nombrado en las nueve patentes originales de Estados Unidos, que describen la tecnología de la plataforma de la vacuna de ARNm», dijo Malone a The Epoch Times.
Las patentes cubren, entre otras cosas, los mecanismos de aplicación utilizados en las vacunas de ARNm.
«Esas patentes se utilizaron de forma agresiva para evitar que otras empresas entraran en el área tecnológica hasta que expiraran», dijo Malone.
Aunque Acsadi es coautor del artículo, no figura en ninguna de las patentes.
El Dr. Jon Wolff, nombrado en el periódico y en las patentes, ha fallecido. El Dr. Philip Felgner, también mencionado en el documento y en las patentes, no respondió a una solicitud de comentarios.
También se acusa a Alba, la reportera, de buscar fuentes para citarlas en Twitter, ya que dos de los tres críticos habían criticado previamente a Malone en el sitio web de las redes sociales.
La doctora Angela Rasmussen, por ejemplo, llamó a Malone en agosto de 2021 «estafador» y «otro timador más».
Ella fue citada en el artículo del New York Times diciendo que la orientación de las agencias de salud cambia con el tiempo porque la orientación es «solo tan confiable como la evidencia detrás de ella, y por lo tanto debe cambiar cuando se obtienen nuevas pruebas».
Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés), entre otras agencias sanitarias, han cambiado repetidamente las orientaciones durante la pandemia, lo que ha provocado una creciente desconfianza de los estadounidenses, según las encuestas.
Algunos de los principales funcionarios de salud han admitido haber engañado a los estadounidenses en cuestiones clave relacionadas con la pandemia. El Dr. Anthony Fauci, por ejemplo, ha reconocido que mintió sobre la eficacia de las mascarillas al principio de la pandemia porque le preocupaba que hubiera una escasez de mascarillas si decía la verdad.
Malone ha criticado a Fauci y a los CDC, diciendo a The Epoch Times a principios de este año, por ejemplo, que la ocultación de datos por parte de los CDC sobre el COVID-19 era un ejemplo de «fraude científico».
«Robert Malone se está aprovechando del hecho de que la corrección del rumbo basada en datos es inherente al proceso científico para vender desinformación», dijo Rasmussen al New York Times, refiriéndose a cómo Malone gana dinero con su blog. «Es extraordinariamente deshonesto y moralmente corrupto».
El Dr. Alastair McAlpine, otra fuente crítica con Malone, promocionó el artículo en Twitter, alegando que él «y muchos otros», a los que se les presentó la «falsa afirmación» de que Malone «inventó la tecnología del ARNm», habían «desacreditado» la idea.
Alba «parece haber buscado sus fuentes buscando a través de Twitter para encontrar detractores, lo que sugiere la intención de difamar porque estaba sesgando sus fuentes a individuos que ella sabía que ya [me] estaban difamando», dijo Malone a The Epoch Times.
Se pidió al New York Times que se retractara públicamente de las declaraciones presuntamente falsas y difamatorias, que presentara una disculpa por escrito y que indemnizara a Malone por los «daños presuntos y reales» que ha sufrido.
Si no se adoptan las medidas solicitadas en el plazo de 30 días desde la recepción de la notificación, o si se adoptan medidas pero se consideran insuficientes, Malone tiene la intención de emprender acciones legales, dijo Biss al periódico. Malone confirmó que demandará al periódico en ese caso.
Alba no respondió a las solicitudes de comentarios. Ha protegido su página de Twitter de la vista de todos los usuarios, excepto de los que la siguen.
Un portavoz del New York Times dijo a The Epoch Times en un correo electrónico que la historia «fue investigada y editada a fondo, y confiamos en la diligencia de nuestros reportajes».
El departamento jurídico del periódico está revisando el aviso legal «y responderá al abogado después de esa revisión», añadió el portavoz.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
