Los republicanos en el Congreso denunciaron el 2 de mayo la filtración de un dictamen de la Corte Suprema que pondría fin a la protección legal del aborto, mientras que los demócratas pidieron el fin del filibusterismo en el Senado para adelantarse a la sentencia del tribunal.
Politico publicó el 2 de mayo un documento del dictamen filtrado cuya autoría corresponde al juez de la Corte Suprema, Samuel Alito. El dictamen, escrito en febrero, revela que Alito creía en ese momento que otros cuatro jueces habían votado a favor de anular el caso Roe contra Wade, el precedente de la Corte Suprema de hace décadas que prohibía a los estados hacer leyes que restrinjan el acceso al aborto.
La filtración probablemente no tiene precedentes y representa una importante ruptura del decoro y la confianza en el seno de la Corte, que es conocido por su cordial compañerismo.
«El proceso de deliberación confidencial de la Corte Suprema es sagrado y lo protege de interferencias políticas. Esta violación demuestra que los demócratas radicales están trabajando aún más para intimidar y socavar a la Corte. Este siempre fue su plan. Los jueces no pueden ser influenciados por este ataque», escribió en Twitter el senador Rick Scott (R-Fla.).
«Esta filtración es indignante y peligrosa. Yo rezo y mantengo la esperanza de que el SCOTUS se mantenga fiel a esta posible decisión, pero esta filtración intencionada y sin precedentes es maliciosa y amenaza la independencia de nuestro más alto tribunal», escribió en Twitter la representante Vicky Hartzler (R-Mo.).
«Esta filtración sin precedentes de un proyecto de sentencia es un intento por inyectar abiertamente la política en el propio tribunal. Esta persona no debería ser celebrada. Debería rendir cuentas por su atroz infracción. Rezo por la seguridad de todos los jueces en estos tiempos extraordinariamente difíciles y sin precedentes», escribió en Twitter el representante Bill Huizenga (R-Mich.).
Los demócratas, mientras tanto, pidieron el fin del filibusterismo para que el Senado pueda aprobar la Ley de Protección de la Salud de la Mujer, que legalizaría el aborto hasta el momento del nacimiento en todo el país.
«El Congreso debe aprobar una legislación que codifique el caso Roe vs. Wade como la ley del país AHORA y si no hay 60 votos en el Senado para hacerlo, y no los hay, debemos poner fin al filibusterismo para aprobarla con 50 votos», escribió en Twitter el senador Bernie Sanders (D-Vt.).
El senador Marco Rubio (R-Fla.) respondió a Sanders directamente en Twitter. «Cambiamos las reglas del Senado para aprobar una ley federal que legalice el asesinato de niños no nacidos hasta el día del parto».
«Esto es totalmente vergonzoso, pero podemos detenerlo. El Senado DEBE acabar con el filibusterismo y codificar Roe», escribió en Twitter el representante Mike Quigley (D-Ill.).
«No hay tiempo para esperar. Tenemos que abolir el filibusterismo y codificar Roe vs. Wade», escribió en Twitter el representante Chuy Garcia (D-Ill.).
Varios demócratas pidieron la aprobación de la ley, pero no mencionaron el fin del filibusterismo para hacerlo. La representante Chrissy Houlahan (D-Penn.), la representante Lori Trahan (D-Mass.) y el representante Don Breyer (D-Va.).
Un pequeño número de demócratas en el Congreso pidió la ampliación de la Corte Suprema como forma de contraatacar.
«No hay otro recurso. Debemos ampliar la Corte», escribió en Twitter el senador Ed Markey (D-Mass.).
«Amplíen la Corte y aprueben la Ley de Protección de la Salud de las Mujeres», escribió el representante Andy Levin (D-Mich.) en Twitter.
Varios legisladores republicanos celebraron el dictamen, mientras que los demócratas lamentaron lo que la decisión podría acarrear.
«Yo estaba en el último año de la escuela secundaria cuando se decidió el caso Roe vs. Wade», dijo el representante Billy Long (R-Mo.) en una declaración. «No entendía el aborto entonces y no lo entiendo ahora. Matar a una vida humana inocente es simplemente incomprensible para mí. Yo soy optimista en cuanto a que estos informes sean ciertos y que la Corte Suprema haga lo correcto, anulando finalmente esta parodia de decisión».
«Este proyecto es estremecedor e ignora descaradamente 50 años de derecho establecido, con un desprecio absoluto por los derechos fundamentales de las mujeres. No podemos volver a una época en la que las mujeres no podían tomar decisiones sobre su propio cuerpo», escribió en Twitter el representante Colin Allred (D-Texas).
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
