Romney no asistirá a audiencia del Senado sobre «irregularidades» electorales

Por Zachary Stieber
15 de diciembre de 2020 6:29 PM Actualizado: 15 de diciembre de 2020 6:29 PM

El senador Mitt Romney (R-Utah) no asistirá a la audiencia del 16 de diciembre para examinar las “irregularidades” electorales, anunció el martes.

“No voy a ir a eso. No creo que sea productivo en esta etapa”, dijo Romney durante una aparición en CNN.

El senador Ron Johnson (R-Wis.), presidente del Comité de Asuntos Gubernamentales y Seguridad Nacional del Senado, dijo al anunciar la audiencia que “un gran porcentaje del público estadounidense no ve el resultado de las elecciones de 2020 como legítimo debido a aparentes irregularidades que no han sido completamente examinadas».

El objetivo de la audiencia es «resolver las sospechas», agregó.

Una página web para la audiencia del martes enumeró a seis testigos: dos abogados de campaña del presidente Donald Trump, James Troupis y Jessie Binnall; el exfiscal especial Kenneth Starr; el representante estatal de Pensilvania, Francis Ryan; Donald Palmer, comisionado de la Comisión de Asistencia Electoral de Estados Unidos; y Chris Krebs, quien fue director de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad del Departamento de Seguridad Nacional hasta que Trump lo despidió el mes pasado.

Pero la página fue posteriormente modificada para eliminar a Krebs y Ryan de la lista de testigos.

Ron Johnson (R-Wis.) habla al comienzo de una audiencia del Comité de Seguridad Nacional del Senado sobre la respuesta del gobierno al brote del virus del PCCh en Washington, el 5 de marzo de 2020. (Samuel Corum/Getty Images)

El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (D-N.Y.), pidió a Johnson que cancelara la audiencia la semana pasada, alegando que sostenerla socavaría a Estados Unidos.

Romney no fue tan lejos, pero dijo que observar las irregularidades electorales podría hacerse «en algún momento en el futuro».

“Pero esas son irregularidades marginales, lo cual significa que no son sustanciales y, en general, no son lo suficientemente sustanciales como para cambiar el resultado de las elecciones. Siempre es apropiado encontrar formas de hacer las elecciones más seguras, pero nuestros sistemas han funcionado bastante bien y lo han hecho a lo largo de los años y continuarán haciéndolo en el futuro”, agregó.

Los portavoces de Johnson y el senador Gary Peters (D-Mich.), el miembro de mayor rango del comité, no respondieron a una solicitud de comentarios.

La audiencia tendrá lugar dos días después de la publicación de un informe basado en una auditoría a las máquinas de Dominion Voting Systems en el condado de Antrim, Michigan, donde los funcionarios informaron por primera vez que el candidato presidencial demócrata Joe Biden recibió más de 3000 votos más que Trump.

Los funcionarios dijeron posteriormente que los resultados estaban sesgados e informaron que Trump en realidad venció a Biden por casi 4000 votos en el condado.

Tanto los funcionarios del condado como del estado dijeron que lo que sucedió se debió a un error humano.

El director ejecutivo de Dominion también dijo lo mismo que los funcionarios el martes a los legisladores en Michigan, aunque reconoció que solo tuvo la oportunidad de realizar una «revisión superficial» del informe.

Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí

A continuación

Máquinas de votación Dominion declaradas como un «problema de seguridad nacional» | Al Descubierto

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.