Comentario
Estados Unidos y el mundo están observando atónitos cómo Afganistán cae en manos del Talibán. Hace apenas unas semanas, el general Mark Milley, jefe del Estado Mayor Conjunto de EE.UU., dijo que esto no ocurriría. «Las fuerzas de seguridad afganas tienen la capacidad suficiente para luchar y defender a su país», dijo Milley. También Biden insistió en que las fuerzas afganas «seguirán luchando valientemente».
Nunca unas evaluaciones tan aseguradas han resultado más erróneas. El ejército afgano, entrenado por Estados Unidos durante 20 años a un coste casi incalculable, demostró no ser rival para el Talibán. Para decirlo sin rodeos, cuando se les pidió que actuaran por sí mismos en el campo de batalla, todo el ejército se levantó y huyó.
¿Qué dice esto sobre el entrenamiento militar de Estados Unidos? Muchos comentaristas hacen observaciones sarcásticas sobre lo «despiertos» que se han vuelto los militares estadounidenses. Acaso uno señaló sarcásticamente que con unos cuantos hombres más en tacones altos, unas cuantas cirugías transgénero más, unos cuantos cursos más sobre la rabia blanca y la teoría crítica de la raza, el ejército estadounidense estaría listo una vez más para convertirse en el más temido del mundo.
La despreocupada reacción de la administración Biden empeoró una situación catastrófica. Justo cuando el Talibán estaba lanzando su guerra relámpago, la Casa Blanca publicó un vídeo de un becario gay haciendo cabriolas por el Ala Oeste del Despacho Oval. Sin duda, esto no pretendía ser una respuesta a la grave crisis en el extranjero, sino que transmitía un frívolo mensaje de: «Puede que estemos perdiendo, pero seguro que sabemos cómo perder con estilo».
Más significativo aún, el Departamento de Estado y la secretaria de prensa, Jen Psaki, hicieron declaraciones que rozaron el absurdo. El Departamento de Estado advirtió al Talibán que frene su avance porque, de no hacerlo, Estados Unidos podría retener el reconocimiento diplomático del nuevo régimen. Psaki dijo que los talibanes debían sopesar cuidadosamente el impacto de sus acciones en sus posibilidades de ser plenamente aceptados por la «comunidad internacional».
Incluso ahora, después de nuestro largo compromiso en Afganistán, ¿esta gente no tiene ni idea de con quién está tratando? Los talibanes son guerreros tribales que funcionan al estilo antiguo. Su nombre significa «estudiante», pero muchos de ellos tienen una edad media o incluso avanzada. Son personas que no quieren que las mujeres mayores de 10 años reciban educación. No tuvieron reparos en destruir las estatuas de Buda de Bamiyán. No les importan cosas como el reconocimiento diplomático de Estados Unidos o la plena aceptación de la Organización de las Naciones Unidas.
Uno puede imaginarse a un comandante del Talibán respondiendo al Departamento de Estado y a Jen Psaki de esta manera: «Nosotros estaríamos dispuestos a acudir a sus reuniones internacionales si podemos llevar nuestras armas y nuestros animales. Insistimos en el derecho a vender algo de droga al margen para financiar nuestras operaciones. No queremos salir de la reunión sin decapitar a todos los que están allí y para mostrar nuestros verdaderos sentimientos hacia la comunidad internacional, nos gustaría defecar en el suelo antes de irnos».
Esto se pretende hacer en medio de una broma, pero solo en medio de una broma. La pregunta totalmente seria que deberíamos hacernos es cómo hemos llegado a este desastroso resultado que ha producido una debacle humana, un abandono de aliados y una pérdida duradera de la credibilidad de Estados Unidos en el mundo.
No se trata de si Estados Unidos debe salir de Afganistán. Esa es una cuestión totalmente distinta de la cuestión de cómo sale Estados Unidos. El gobierno de Biden no es, por supuesto, responsable de la guerra en sí misma. Sí es responsable de la forma vergonzosa en que se concluyó la guerra.
Pero, ¿cómo es que Biden y Milley cometieron semejante error de cálculo sobre la tenacidad y durabilidad de las fuerzas afganas? Parece que, a pesar de dos décadas de costosos e incesantes esfuerzos, Estados Unidos nunca entrenó a los afganos para operar como una fuerza de combate independiente. Desde el principio, fueron tratados y entrenados como un elemento adjunto al ejército estadounidense.
Yaroslav Trofimov, del Wall Street Journal, escribió que «el ejército afgano que lucha junto a las tropas estadounidenses, fue moldeado para adaptarse a la forma de operar de los estadounidenses. El ejército de Estados Unidos, el más avanzado del mundo, depende en gran medida de la combinación de operaciones terrestres con el poder aéreo, utilizando aviones para reabastecer a los puestos de avanzada, atacar objetivos, transportar a los heridos y recoger el reconocimiento y la inteligencia».
Así que Biden retiró el apoyo aéreo, la inteligencia y los contratistas que prestaban servicio a los aviones y helicópteros de Afganistán y eso significa que «el ejército afgano simplemente ya no podía funcionar». Escalofriantemente, Trofimov escribe que «lo mismo ocurrió con otra iniciativa fallida, con el ejército de Vietnam del Sur en los años 70». Una vez más, el ejército más poderoso del mundo fue humillado por un grupo de tribus y campesinos del Tercer Mundo.
No se puede negar que fue la precipitada retirada de la administración Biden la que provocó la debacle. Es difícil creer que Trump lo hubiera hecho así. Es cierto que Biden hizo campaña sobre la retirada total y en este sentido, los afganos sabían que la salida era una posibilidad. Pero, evidentemente, el gobierno afgano, incluido el presidente Ashraf Ghani, no podía creer que Estados Unidos fuera a hacerlo realmente.
Ahora los talibanes volverán a controlar Afganistán, como hace 20 años. China tratará de establecer relaciones amistosas con el nuevo régimen y desplegará su plan de construir rutas que conecten China con Afganistán y Pakistán. Los enemigos de Estados Unidos, desde Rusia hasta China, pasando por los musulmanes radicales del Medio Oriente, se sentirán envalentonados. Los aliados de Estados Unidos están ahora sobre aviso de que no pueden contar con la fiabilidad de las fuerzas estadounidenses, que están sujetas a los caprichos y a las vicisitudes de la política interna.
En retrospectiva, la derrota soviética en Afganistán, tras la invasión soviética de 1979, señaló el principio del fin de la Unión Soviética. La derrota de Estados Unidos a manos de los mismos feroces miembros de las tribus de Afganistán no señalará el fin de Estados Unidos, pero podría señalar el principio del fin de Estados Unidos como única superpotencia mundial.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente las de The Epoch Times.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
