La retirada de Estados Unidos de Afganistán debería haberse retrasado para aprovechar el duro invierno en el país, dijo a The Epoch Times un excirujano de las Fuerzas Especiales de EE.UU.
El teniente coronel Omar Hamada, M.D., también cree que la retirada debería haberse realizado de forma incremental, para que las cosas no fueran tan apresuradas como ahora.
«Lo que tengo entendido es que la policía nacional afgana y el ejército estaban solicitando que esperáramos para retirarnos hasta después de que terminara esta temporada de combates, de modo que, los inviernos son duros en Afganistán, pero en lugar de eso, simplemente nos retiramos, retiramos su apoyo aéreo, y los dejamos para que se enfrentaran a los talibanes prácticamente solos”, dijo el viernes Hamada, ahora médico en un hospital.
“Por supuesto que colapsaron bastante rápido. Creo que, si lo hubiéramos hecho de manera más gradual, si hubiéramos sacado a nuestra gente primero, si hubiéramos sacado a nuestro equipo en segundo lugar y luego hubiéramos hecho la transición más lentamente, habría sido mucho más exitosa la salida en lugar de simplemente salir, correr y dejar todo ahí en el suelo”, agregó.
Los talibanes derrotaron a las fuerzas afganas respaldadas por Estados Unidos este mes, completando su toma al país a mediados de agosto después de que EE.UU. retirara a la mayoría de sus tropas.
Los talibanes liberaron a miles de prisioneros y confiscaron equipos y suministros fabricados en Estados Unidos.
La toma del poder provocó el despliegue de miles de tropas estadounidenses para asegurar el aeropuerto de Kabul, lo que permitió la evacuación de estadounidenses, afganos y de personas de otras nacionalidades.
Unos 6000 estadounidenses estaban en el país al 14 de agosto, según funcionarios estadounidenses. Se cree que alrededor de 900 de ellos todavía estaban allí hasta el viernes.
El presidente Joe Biden ha defendido la retirada, afirmando que Estados Unidos cumplió los objetivos que se propuso al invadir el país tras los ataques del 11 de septiembre de 2001. Argumentó que el acuerdo de la administración Trump con los talibanes limitó sus acciones.
Pero la estrategia de Biden, trastocada por la toma de posesión de los talibanes, condujo al menos a un atentado que sacudió Kabul el jueves, alegó Hamada.
«Creo que básicamente se están aprovechando de nuestra proyectada debilidad, sabiendo que no vamos a responder, que estamos saliendo lo más rápido posible, que nuestro presidente está recibiendo órdenes de los talibanes», dijo el exmiembro de las fuerzas especiales, hablando del ataque que se dice fue realizado por ISIS.
Biden prometió tomar represalias, pero Hamada duda de la promesa, ya que cree que cualquier respuesta será insustancial.
Hamada hizo parte de los primeros despliegues que llegaron a Afganistán tras 2001. Pocas cosas de entonces son las mismas, ya que la misión inicial «negó la libertad de movimiento a los talibanes y destruyó su capacidad operativa», dando paso a finales de 2002 a una función más policial de las tropas.
De cara al futuro, el doctor cree que Estados Unidos debe cambiar radicalmente de rumbo para cambiar la actual situación de Afganistán.
“Creo que la forma de recuperar toda la situación… es retomar los principales aeródromos del país, enviar Rangers del Ejército para hacer eso, esa es su misión, esa es su especialidad, y luego desplegar un par de batallones de fuerzas especiales, los Boinas Verdes, para salir, recuperar y rescatar a los estadounidenses y los aliados afganos que quieren venir. Esto con el propósito de sacarlos de allí gradualmente”, dijo.
Sin embargo, los funcionarios estadounidenses, incluido Biden, han dicho que la fecha límite de retiro del 31 de agosto sigue vigente. Pero la fecha límite no suficiente para sacarlos, agregó Hamada.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
