A la exgobernadora de Alaska Sarah Palin se le concedió un nuevo juicio en su caso de difamación contra el New York Times y su exeditor de opinión James Bennet, según una decisión del 28 de agosto de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Segundo Circuito.
Esta sentencia es el último acontecimiento en la larga batalla legal de Palin, que se centra en un editorial publicado en 2017 por el New York Times que vinculaba su comité de acción política con un tiroteo en 2011 en el que fue herida gravemente la entonces diputada demócrata Gabby Giffords.
La decisión de la corte de apelaciones de anular el veredicto del jurado anterior y ordenar un nuevo juicio se basó en varios supuestos errores significativos durante el juicio original, incluida la exclusión de pruebas críticas, instrucciones inadecuadas para el jurado y un fallo a mitad de deliberación de la corte de distrito que supuestamente socavó el papel del jurado.
El Director General de Comunicaciones Externas del NY Times, Charlie Stadtlander, le dijo a The Epoch Times en un correo electrónico que la decisión del tribunal es “”decepcionante”.
“Confiamos en que prevaleceremos en un nuevo juicio”, dijo.
Palin dijo en una publicación en la plataforma de redes sociales X que la decisión era “una gran noticia”.
La disputa legal comenzó después de que el NY Times publicara un editorial titulado “America’s Lethal Politics” el 14 de junio de 2017, a raíz de un tiroteo en una práctica de béisbol del Congreso que hirió a cuatro personas, incluido el representante Steve Scalise (R-La.).
El editorial alegaba un vínculo “claro” y “directo” entre el tiroteo de Giffords en Tucson (Arizona) en 2011 y un mapa difundido por el comité de acción política de Palin.
El mapa en cuestión mostraba cruces sobre 20 distritos del Congreso, incluido el de Giffords, en lo que el editorial daba a entender que era una forma de incitación política.
Palin presentó una demanda por difamación contra el NY Times poco después de la publicación del editorial, argumentando que sugería falsamente que ella era directamente responsable del tiroteo de Tucson.
La corte de distrito desestimó inicialmente su demanda en 2017, pero el Segundo Circuito la restableció en 2019, lo que condujo a un juicio con jurado en 2022.
Durante el juicio, a pesar de que el jurado finalmente emitió un veredicto de “no responsable” para The NY Times, el juez de distrito ya había tomado una decisión en virtud de la Regla Federal de Procedimiento Civil 50, desestimando efectivamente el caso antes de que el jurado concluyera sus deliberaciones.
El fallo, combinado con otros supuestos errores del juicio, llevó al Segundo Circuito a solicitar un nuevo juicio.
Según el dictamen, el tribunal de apelación identificó varias cuestiones críticas que comprometieron la integridad del juicio original.
Se consideró inadecuada la exclusión de pruebas que podrían haber demostrado la posible parcialidad de Bennet o su conocimiento previo a las inexactitudes en el editorial.
El tribunal también destacó una supuesta instrucción inexacta al jurado en relación con el criterio de malicia real que Palin debía probar. El tribunal también expresó su preocupación por el hecho de que los miembros del jurado hubieran tenido conocimiento de la decisión del juez en virtud de la Norma 50 durante sus deliberaciones, lo que podría haber influido en su veredicto.
En aquel momento, Palin declaró a The Epoch Times que la decisión del juez le parecía “muy extraña”, y describió la medida como “quitarle el veredicto al jurado”. Su equipo jurídico también solicitó entonces un nuevo juicio y pidió que se descalificara al juez del primer juicio.
En su fallo, el Segundo Circuito subrayó la importancia de preservar el papel del jurado en el proceso judicial.
“El jurado es sacrosanto en nuestro sistema jurídico, y tenemos el deber de proteger su función constitucional, garantizando que los jueces no usurpen el papel del jurado y asegurándonos de que los jurados reciban las pruebas pertinentes e instrucciones jurídicas adecuadas”, declaró el tribunal.
Se espera que el caso vuelva al Distrito Sur de Nueva York para un nuevo juicio.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
