El presidente de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff (D-Calif.), quien insistió en que los republicanos se equivocaron sobre el abuso de la corte FISA y leyó afirmaciones salaces y no confirmadas sobre el asistente de la campaña Trump 2016, Carter Page, durante una audiencia en el Congreso, indicó que no simpatiza con la difícil situación de Page.
Un informe del inspector general del Departamento de Justicia (DOJ), Michael Horowitz, demostró que el sistema de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) es muy malo y que un abogado del FBI eliminó una línea de un correo electrónico que contenía información exculpatoria sobre Page.
El equipo de Horowitz también encontró que el FBI se basó en el expediente del exoficial de inteligencia británico Christopher Steele para solicitar espiar a Page a pesar de no verificar la información y que Steele admitió que una fuente no era confiable. Más tarde, esa fuente les dijo a los agentes que estaban pasando un rumor al discutir algunos de los detalles que Steele incluyó en el expediente, que ha sido ampliamente desacreditado.
Page fue espiado durante un año y se informó ampliamente de que era un agente de Rusia, una acusación de la que no había pruebas, concluyó Horowitz. Schiff ayudó a promover la campaña contra Page leyendo las acusaciones de Steele contra Page durante una audiencia del comité en el 2017. Cuando los republicanos dijeron en un memorando al año siguiente que hubo abuso de la FISA, Schiff publicó un contramemorando afirmando: «Los funcionarios del FBI y del Departamento de Justicia no abusaron del proceso de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera, no omitieron información material ni subvirtieron esta herramienta vital para espiar la campaña de Trump».
Durante una entrevista con «Firing Line» de PBS, Schiff dijo que no siente simpatía por Page, afirmando: «Tengo que decir que Carter Page se presentó ante nuestro comité y disimuló durante horas su testimonio, negó cosas que sabíamos que eran ciertas, más tarde tuvo que admitirlas durante su testimonio».
«Es difícil ser comprensivo con alguien que no es honesto contigo cuando viene y testifica bajo juramento. También es difícil ser comprensivo cuando tienes a alguien que ha admitido ser un asesor del Kremlin», añadió Schiff.
Schiff no dijo sobre qué no fue honesto Page. El consejero especial Robert Mueller en su informe de investigación no acusó a Page de hacer declaraciones falsas al Congreso. Page tampoco ha admitido haber asesorado al Kremlin.
Page respondió en una declaración en Twitter, escribiendo: «Ha habido varias acusaciones de deshonestidad con respecto al abogado del FBI [Kevin] Clinesmith. En cuanto a la información, las creencias y la experiencia de primera mano desde 2017, he encontrado que @RepAdamSchiff es aún más poco confiable y peligroso con su mal uso de las mentiras de @DNC».
There have been various allegations of dishonesty regarding FBI lawyer Clinesmith. On information, belief and firsthand experience since 2017, I have actually found @RepAdamSchiff to be even more untrustworthy and dangerous with his misuse of @DNC lies:https://t.co/kMkRYFceGs
— Carter Page, Ph.D. (@carterwpage) December 21, 2019
Por segunda vez en los últimos días, Schiff se negó a decir que lamenta su audaz afirmación sobre el espionaje del FBI en la campaña de Trump.
«No me arrepiento de eso porque en ese momento eso es lo que sabíamos. Ahora, dos años después, 170 entrevistas más tarde, 2 millones de documentos más tarde, nos enteramos de que había serios problemas. Pero también diré que en ese momento hace dos años, y desde entonces, he seguido señalando que la investigación se inició adecuadamente», dijo Schiff.
No se le preguntó cómo, si veía la misma información que los republicanos, tenían puntos de vista tan diferentes sobre el abuso de FISA. Horowitz encontró que la investigación cumplía con el nivel más bajo que el FBI tenía en su lugar.
Schiff dijo durante la entrevista que el FBI no se basó en el expediente de Steele, pero Horowitz dijo que el expediente desempeñó un papel «esencial» para que el FBI obtuviera órdenes de espionaje contra Page.
«Bueno, es cierto que hace dos años, cuando investigamos este asunto, no sabíamos que un abogado de bajo nivel del FBI había tergiversado información sobre la solicitud FISA. En ese momento no podíamos saberlo», dijo Schiff en «Línea de fuego», refiriéndose a Clinesmith, el principal abogado del FBI en la investigación de Trump-Rusia.
Clinesmith eliminó información clave de un correo electrónico que mostraba que Page trabajó con la CIA durante años. Desde entonces, Clinesmith ha sido remitido a un proceso penal. En total, Horowitz encontró 17 «errores u omisiones significativos» en las cuatro solicitudes para obtener órdenes de espionaje contra Page. Se cometieron más errores con respecto a los Procedimientos Woods, que son directrices internas que requieren evidencia para respaldar las solicitudes presentadas ante el tribunal FISA.
Schiff también dijo que Horowitz encontró que la investigación de Page «no fue impulsada por un sesgo político». Sin embargo, Horowitz dijo al Congreso que su equipo recibió respuestas «insatisfactorias» en muchos temas y que no podía descartar que el sesgo político influyera en la miríada de supuestos errores. De hecho, dijo a los legisladores la semana pasada, los mensajes de texto obtenidos por su equipo mostraron «evidencia del sesgo político de la gente».
Sigue a Zachary en Twitter: @zackstieber
A continuación
Espías soviéticos en Estados Unidos
Lee la serie completa Cómo el espectro del comunismo rige nuestro mundo
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
