El presidente de la Cámara de Inteligencia, Adam Schiff (D-Calif.), dijo que no podía comprometerse públicamente a apoyar la destitución del presidente Donald Trump, incluso cuando su comité publicó un extenso informe que dijo que destacaba la «mala conducta» de Trump.
Cuando se le preguntó si la publicación del informe llevaría a Schiff a comprometerse a acusar a Trump, Schiff se negó.
“Voy a reservar cualquier tipo de juicio público sobre eso hasta que tenga la oportunidad de consultar con mis colegas, con nuestro liderazgo, y creo que esto realmente debe ser una decisión que todos tomemos como cuerpo. Así que voy a continuar manteniendo un juicio reservado», dijo a periodistas en Washington el 3 de diciembre.
“Como pueden ver, estoy profundamente preocupado de que si simplemente aceptamos esto, invitamos no solo más corrupción de nuestras elecciones por parte de este presidente, sino que también lo invitamos al próximo presidente. Así que soy muy consciente de la importancia del precedente que establecemos en cualquier dirección que avancemos. También estoy fuertemente guiado por el hecho de que uno de los momentos fundamentales de este esquema tuvo lugar el día después de que Bob Mueller testificó, el día después de que Donald Trump pensó que la última investigación había terminado, comenzó el siguiente paso significativo en un nuevo curso de mala conducta».
Los demócratas dicen que Trump abusó de la oficina de la presidencia al pedirle al presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, que «investigue» las acusaciones de corrupción en torno al exvicepresidente Joe Biden y al hijo de Biden, Hunter Biden.
Joe Biden en 2016 amenazó con retener USD 1000 millones de Ucrania a menos que sus líderes derrocaran a su fiscal superior, que estaba investigando a Burisma, el empleador de Hunter Biden.
Trump también le pidió a Zelensky en la llamada telefónica de julio que explorara si un servidor del Comité Nacional Demócrata que fue violado durante las elecciones de 2016 y posteriormente analizado por la firma Crowdstrike estaba en Ucrania.
Los críticos del presidente dicen que el control de Trump sobre la ayuda militar aprobada por el Congreso cuando le pidió a Zelensky «un favor» equivalía a un «quid pro quo», aunque funcionarios ucranianos y estadounidenses dijeron que Ucrania no sabía que la ayuda estaba siendo revisada hasta el próximo mes.
Trump nuevamente declaró el 3 de diciembre que la investigación de juicio político es «un engaño» y Zelensky nuevamente refutó las afirmaciones sobre sus interacciones con Trump, y dijo a los periodistas durante el fin de semana: «Nunca hablé con el presidente desde la posición de un quid pro quo».
Los republicanos publicaron su propio informe sobre la investigación del impeachment el 2 de diciembre, diciendo que la evidencia no respalda las acusaciones de los demócratas.
A continuación
Espías soviéticos en Estados Unidos
Lee la serie completa Cómo el espectro del comunismo rige nuestro mundo
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
