El líder de la mayoría en el Senado, el demócrata Chuck Schumer, dijo el 8 de julio que el fallo de la semana pasada de la Corte Suprema sobre la inmunidad presidencial puso «una corona sobre la cabeza de Donald Trump». El legislador indicó que está preparando una legislación destinada a disminuir el impacto del dictamen en los procesos contra el expresidente por acusaciones relacionadas con las secuelas de las elecciones de 2020.
Se espera que el fallo de la Corte Suprema complique el caso penal de la fiscalía contra el expresidente republicano, candidato presidencial favorito de su partido para el 2024. El expresidente Trump se enfrenta a cargos relacionados con las elecciones en una corte federal en Washington y en una corte estatal en el condado de Fulton, Georgia.
«Los demócratas no dejaremos que la decisión de la Corte Suprema quede sin respuesta. La Constitución deja en claro que el Congreso tiene la autoridad para controlar al poder judicial a través de la legislación apropiada», dijo el Sr. Schumer en el pleno del Senado.
«Yo trabajaré con mis colegas en una legislación que clasifique los actos de subversión electoral de Trump como actos no oficiales no sujetos a inmunidad. Hacemos esto porque creemos que en Estados Unidos ningún presidente debería tener libertad para anular una elección contra la voluntad del pueblo, sin importar lo que crean los jueces conservadores».
El líder de la minoría en el Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), respondió en el pleno del Senado, diciendo que los demócratas tenían una visión equivocada del fallo sobre la inmunidad.
«Su problema con la Corte Suprema no es que no puedan procesar a un presidente por actividades criminales no oficiales, porque aún pueden hacerlo. Su problema es que no pueden procesar las acciones oficiales que no les gustan», dijo el senador McConnell.
«Demócratas prominentes parecen mirar una exitosa criminalización ante desacuerdos políticos en lugares como Europa y América del Sur y pensar: ‘Ellos podrían haber descubierto algo'».
Los discursos tuvieron lugar una semana después de que la Corte Suprema se pronunciara sobre la cuestión constitucional de si todos los presidentes gozan de inmunidad penal por actos oficiales. El panel de jueces se pronunció con 6 votos a favor y 3 en contra.
«Bajo nuestra estructura constitucional de poderes separados, la naturaleza del poder presidencial da derecho a un expresidente a la inmunidad absoluta de procesamiento penal por acciones dentro de su autoridad constitucional concluyente y preclusiva», escribió el presidente de la Corte Suprema John Roberts para la corte en la opinión del 1 de julio.
«Y él tiene derecho al menos a una presunta inmunidad judicial por todos sus actos oficiales. No hay inmunidad para actos no oficiales».
La jueza Sonia Sotomayor disintió, escribiendo que la corte «se burla del principio, fundacional de nuestra Constitución y sistema de Gobierno, de que ningún hombre está por encima de la ley».
Aunque los demócratas temen que la decisión de la Corte Suprema pueda exculpar al expresidente Trump de los cargos de interferencia electoral, el fallo de la mayoría no abordó específicamente el caso del abogado especial Jack Smith. En cambio, devolvió el caso de las elecciones a la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia para una mayor consideración, después de lo cual podría regresar a la jueza de distrito de Estados Unidos, Tanya Chutkan, en Washington.
En el Senado, el Sr. Schumer añadió que los demócratas seguirán trabajando en otras propuestas destinadas a restaurar la autoridad constitucional del Congreso «para frenar los abusos en nuestro poder judicial federal».
Los senadores demócratas están impulsando la propuesta de Ley de Ética, Recusación y Transparencia de la Corte Suprema (SCERT, por sus siglas en inglés), que impondría nuevas normas sobre el funcionamiento de la corte más alta de la nación.
El proyecto de ley, al que se oponen los republicanos, permitiría a los ciudadanos presentar quejas contra los jueces y crearía un panel de jueces de tribunales inferiores con poderes de citación para investigar.
The Epoch Times se puso en contacto con la Corte Suprema para solicitar sus comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas
noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
