WASHINGTON —El 14 de junio, el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (D-N.Y.), pidió que se promulgue una ley que prohíba los «bump stocks» o «aceleradores de disparos» después de que la Corte Suprema anulara la prohibición de este accesorio para armas impuesta por el expresidente Donald Trump.
Una opinión de 6-3 por el alto tribunal encontró que la Agencia de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF, por sus siglas en inglés) excedió su autoridad cuando interpretó un estatuto federal de armas de fuego para prohibir el uso de los aceleradores de disparos. Estos modificadores de armas se acoplan a la culata de un rifle, lo que hace que vuelvan a disparar al chocar contra el dedo en el momento del retroceso.
«Como advertí a la Administración Trump en su momento, la única manera de cerrar permanentemente esta laguna es a través de la legislación. Los demócratas del Senado están listos para aprobar una legislación que prohíba los aceleradores de disparos, pero necesitaremos los votos de los republicanos del Senado», dijo Schumer en un comunicado.
La ATF en 2018, con el apoyo del expresidente Trump, revirtió su posición anterior y declaró ilegales los aceleradores de disparos en respuesta al tiroteo masivo de 2017 en Las Vegas, en el que un hombre armado utilizó armas de fuego equipadas con aceleradores para disparar múltiples armas más rápidamente, matando a 60 personas y dejando cientos de heridos.
El juez de la Corte Suprema Samuel Alito presentó una concurrencia el 14 de junio que enfatizó el papel del Congreso. «Hay un remedio sencillo para la disparidad de trato de los dispositivos de percusión y las ametralladoras», dijo. «El Congreso puede modificar la ley, y quizá ya lo habría hecho si la ATF hubiera mantenido su interpretación anterior. Ahora que la situación está clara, el Congreso puede actuar».
El senador Dick Durbin (D-Ill.), presidente del Comité Judicial del Senado, calificó la decisión de la Corte Suprema de «profundamente decepcionante».
«El fallo de hoy renueva el llamamiento al Congreso para que promulgue nuevas leyes de seguridad de armas», escribió en X.
El representante Maxwell Alejandro Frost (D-Fla.) coincidió con esto, escribiendo en X que el fallo era una «decisión vergonzosa» que «resultará en la muerte de más estadounidenses, especialmente niños».
Algunos republicanos vieron el fallo como una victoria para los derechos de la Segunda Enmienda. El senador Tom Cotton (R-Ark.) dijo el 16 de junio que cualquier legislación para prohibir los aceleradores de armas podría violar la Segunda Enmienda.
«Se acerca a la línea», dijo Cotton al programa «State of the Union» de la CNN.
«Habría que examinar el lenguaje legislativo, pero, sobre todo, lo que tenemos que hacer para detener la delincuencia en este país es actuar con mano dura contra el crimen», dijo.
Los demócratas quieren más medidas contra la violencia con armas
La decisión se produjo un día después de que los demócratas de la Cámara de Representantes pidieran más normas para hacer frente a lo que describen como una epidemia de violencia con armas.
El líder de la minoría Joe Neguse (D-Colo.) dirigió la conferencia de prensa del 13 de junio en el Capitolio, llamando la atención sobre los problemas que rodean el derecho a portar armas, incluyendo los «aceleradores de disparos» y la venta de «armas fantasma» imposibles de rastrear, que no tienen número de serie y se podían comprar en kits para construir uno mismo hasta que la ATF tomó medidas enérgicas contra su venta.
«El grupo demócrata de la Cámara de Representantes se ha convertido en el grupo de la seguridad de las armas. Realmente somos el nuevo lobby de las armas», dijo la representante Lucy McBath (D-Ga.).
Para algunos de los legisladores, el tema de la seguridad de las armas es un tema personal. El hijo de la Sra. McBath fue asesinado en un enfrentamiento en 2017, tras una queja de que su música estaba demasiado alta. Ella respondió a la sentencia de la Corte Suprema para decir: «Vine al Congreso para evitar que cualquier otra familia sienta el dolor de perder a un ser querido por la violencia con armas… El pueblo estadounidense merece algo mejor que esto».
La representante Norma Torres (D-Calif.) también relató los horrores de su época como operadora del 9-1-1, y de tener que oír cómo una persona que llamaba, una niña de 11 años, era asesinada a tiros por su tío.
Los legisladores demócratas destacaron la recientemente creada Oficina de Prevención de la Violencia Armada del Presidente Biden. Creada en septiembre de 2023, aboga por las mismas iniciativas legislativas: prohibición de los cargadores de gran capacidad, comprobación universal de antecedentes y eliminación de la responsabilidad de los fabricantes de armas.
Los legisladores destacaron la falta de cooperación bipartidista en sus esfuerzos.
«Esta cuestión solo es partidista en el Congreso de Estados Unidos, y eso es inaceptable», dijo el representante Mike Thompson (D-Calif.), presidente del Grupo de Trabajo para la Prevención de la Violencia con Armas de la Cámara de Representantes.
«Todos creemos que hay cosas que podemos hacer para que nuestras comunidades sean más seguras, que no violan el derecho de nadie a poseer un arma de fuego», dijo el Sr. Thompson.
El secretario de prensa del expresidente Trump emitió una declaración después del fallo, diciendo: «La Corte ha hablado y su decisión debe ser respetada».
The Epoch Times se ha puesto en contacto con el líder de la minoría del Senado Mitch McConnell (R-Ky.) por comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
