La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avaló este martes que el ministro Javier Laynez Potisek, uno de los 11 ministros de la máxima corte de justicia del país, revise la extinción de los 13 fideicomisos del Poder Judicial de la Federación.
Esto luego de que la Consejería Jurídica de la Presidencia de la República buscara impedir que el ministro Laynez actuara como instructor de la acción de inconstitucionalidad 214/2023.
La acción de inconstitucionalidad fue promovida por los senadores de oposición ante la SCJN la semana pasada en contra del decreto sobre la extinción de los fideicomisos que afectan a miles de trabajadores del Poder Judicial.
«El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación desechó por notoriamente improcedente el impedimento que presentó la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal en contra el ministro Javier Laynez Potisek, para conocer como instructor de la acción de inconstitucionalidad 214/2023, que presentó una minoría de integrantes del Senado», se lee en un comunicado de la SCJN del 21 de noviembre.
La corte además recordó que en el decreto del 27 de octubre de 2023, el ejecutivo adicionó un segundo párrafo al artículo 224 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que establece que: “En el ámbito del Poder Judicial de la Federación no podrán ser creados ni mantenerse en operación otros fondos o fideicomisos adicionales al mencionado anteriormente”.
La decisión de desechar el impedimento se dio tras la votación unánime de los ministros de la corte, incluidas las magistradas asignadas por el presidente Andrés Manuel López Obrador: Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz.
El impedimento 20/2023, para que Laynez, ministro de la segunda sala de la SCJN —que se encarga de conocer los asuntos en área administrativa y laboral— se abstenga de conocer de la acción de inconstitucionalidad fue planteado por la Consejera Jurídica del Ejecutivo Federal, María Estela Ríos González.
Ríos González fue propuesta por el mandatario la semana pasada en una terna de jueces, muy criticada por la oposición, para ocupar el cargo que dejó vacante el ministro en retiro Arturo Zaldívar.
Zaldívar presentó su renuncia a López Obrador el 7 de noviembre, tras laborar 14 años en el máximo tribunal del país y argumentó que ahora le toca servir al país en la “consolidación de la transformación de un México más justo y más igualitario”.
Por su parte, el ministro Laynez dijo ante el pleno de la corte que «los impedimentos no se pueden plantear en acciones de inconstitucionalidad ni en controversias constitucionales», como lo solicitó Ríos González, «debido a que dichas figuras no están previstas por la ley reglamentaria».
«A diferencia de otros juicios y otros procedimientos donde vienen expresos y previstos en las normas procesales correspondientes la posibilidad tanto de la recusación como del impedimento», agregó.
Siga a Alicia Márquez en X: @AliceMqzM
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
