Opinión
Aunque él lo ha negado, es obvio que el gobernador Gavin Newsom se ha estado posicionando como el principal aspirante a la candidatura presidencial del Partido Demócrata en caso de que el presidente Joe Biden se retire. El punto álgido de esas esperanzas fue cuando Newsom cosechó publicidad durante su viaje de una semana a la China comunista y se reunió con el dictador Xi Jinping, que cubrí en The Epoch Times el 27 de octubre en » El gobernador Newsom avergüenza a California al reunirse con el dictador Xi en China».
A continuación, Newsom organizó la Cumbre de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) en San Francisco, su ciudad natal, que cubrí en «El acuerdo entre Biden y Xi no detendrá el aumento de las muertes por fentanilo» el 16 de noviembre. Cité el artículo del San Francisco Standard en el que se informaba que «Biden calificó a Newsom de ‘excelente gobernador’, añadiendo que un día el estadista californiano podría tener el puesto ‘que estoy buscando'», es decir, la candidatura a la reelección de Biden.
A partir de ahí, todo fue cuesta abajo. En el sitio de apuestas PredictIt para el candidato presidencial del Partido Demócrata, las probabilidades pasaron de 68 céntimos para Biden a 24 céntimos para Newsom el 14 de noviembre, a 74 céntimos y 14 céntimos, respectivamente, el 9 de enero. Esta es una captura de pantalla:
El 7 de diciembre, la Oficina del Analista Legislativo dio a conocer su informe «Perspectivas fiscales de California para el presupuesto 2024-25», en el que pronosticaba un déficit de 68,000 millones de dólares. «En gran parte como resultado de una grave disminución de los ingresos en 2022-23, el estado se enfrenta a un grave déficit presupuestario», encontró.
Eso significa que la crisis presupuestaria consumirá a Newsom al menos hasta el 15 de junio, fecha límite constitucional para aprobar un presupuesto. Pero hoy en día, el presupuesto oficial está incompleto y va seguido de «proyectos de ley remolque» para muchas partidas. Esto llevará a Newsom hasta la temporada de primarias, e incluso hasta la Convención Nacional Demócrata del 19 al 22 de agosto en Chicago, donde, en caso de que Biden abandone a última hora, se elegirá un sustituto.
Un gran problema para Newsom sigue siendo la reputación de California de imponer los impuestos más altos del país. El 1 de enero, esos impuestos aumentaron aún más con la Ley 951 del Senado, que firmó en 2022. El tipo impositivo máximo de los millonarios pasó del 13.3 por ciento, que ya era el más alto del país, al 14.4 por ciento.
Pero el peor golpe fue para la clase media. Para los ingresos de entre 61,214 y 312,686 dólares, el tipo pasó del 9.3 por ciento al 10.4 por ciento. Eso significa, según el Wall Street Journal, que la clase media en 2024 pagará «más que los millonarios en casi todos los estados, salvo Nueva York, Nueva Jersey y Hawái.»
Una señal de que incluso los demócratas están hartos de los altos impuestos llegó de Colorado el 7 de noviembre. El gobernador demócrata Jared Polis y la legislatura demócrata respaldaron una medida de subida de impuestos que se presentó en las urnas. Perdió decisivamente, 59 por ciento contra 41 por ciento. Colorado, antaño un estado republicano, es ahora demócrata, en gran parte gracias a que muchos californianos se han trasladado allí. Han empujado al estado hacia la izquierda en muchas cuestiones, como el aborto. Pero lo último que quieren es sufrir los altos impuestos que les exiliaron al Estado de las Montañas Rocosas desde el Estado Dorado.
En cuanto al nuevo presupuesto, Newsom se enfrentará a la implacable insistencia de sus supermayorías demócratas en la Legislatura -más de dos tercios en cada cámara- en que gran parte de ese déficit de 68,000 millones de dólares se cubra con más subidas de impuestos. Si eso ocurre, es probable que esos impuestos más altos nunca lleguen a recaudarse porque expulsarán del estado a un número aún mayor de contribuyentes.
Una clave será lo que Newsom proponga en su presupuesto para el año fiscal 2024-25, que dará a conocer esta semana. Cualquier propuesta de aumento de impuestos probablemente dominará las noticias. Mientras los californianos gimen: «¡No más subidas de impuestos!». Y los titulares nacionales amortiguan cualquier esperanza de Newsom para Presidente que pueda quedar.
Subir los impuestos a niveles récord en tiempos de inflación no es una receta para la victoria.
Crisis de los sin techo
Los otros problemas endémicos del estado, especialmente la falta de vivienda y el alto coste de la misma, también seguirán siendo noticia. Para hacer frente a este problema, el pasado mes de octubre Newsom y la Asamblea Legislativa presentaron en las urnas del 5 de marzo la Proposición 1, un «bono deUSD 6380 millones … para construir más de 11,150 nuevas camas y viviendas de salud mental y 26,700 plazas de tratamiento ambulatorio», según su oficina.
Estas reformas y esta nueva inversión en viviendas de salud mental ayudarán a California a cumplir las promesas hechas hace décadas. Vemos los signos de nuestro sistema roto todos los días – demasiados californianos que sufren de necesidades de salud mental o trastornos por uso de sustancias y no pueden obtener el apoyo o la atención que necesitan. Esto dará prioridad a sacar a la gente de la calle, sacarla de las tiendas de campaña y llevarla a tratamiento».
El país entero, de hecho el mundo entero, ve con demasiada frecuencia en las noticias «las señales de nuestro sistema roto todos los días» con vídeos de los sin techo que atascan las calles de Los Ángeles, San Francisco y otras ciudades.
Pero hace tiempo que digo que los bonos no son más que subidas de impuestos aplazadas. La declaración de la oposición en el folleto electoral enviado a los votantes dice: «Vota NO porque: PROP. 1 COSTARÁ A LOS CONTRIBUYENTES MÁS DE USD10 MIL MILLONES. La Prop. 1 pone a los contribuyentes en el anzuelo durante DÉCADAS para pagar los nuevos bonos. Esto no es ‘dinero gratis’. Es un préstamo de tarjeta de crédito de Wall Street».
Sin importar cómo se desarrolle la votación de los bonos el 5 de marzo, esto es solo más mala publicidad que pinta al gobernador como un aumentador de impuestos en serie.
Crisis de la vivienda
En cuanto a la vivienda, Newsom también firmó en octubre un paquete de 56 proyectos de ley para fomentar la construcción de viviendas y abrir las existentes a más ocupantes. Pero eso sigue sin ser suficiente.Los Angeles Times titulaba el 16 de noviembre: «El valor de las viviendas en el sur de California roza el récord pese al alto coste de los préstamos».
El 7 de diciembre, el Instituto de Política Pública de California informó: «Un millón de inquilinos de California están atrasados en sus pagos de alquiler, y casi 150,00 de ellos creen que es muy o algo probable que se enfrenten a un desalojo en los próximos dos meses, según encuestas recientes de la Oficina del Censo. Por preocupantes que sean estas cifras, suponen una mejora con respecto al punto álgido de la pandemia, cuando 1.5 millones de inquilinos californianos estaban atrasados en el pago del alquiler. Aun así, los alquileres están aumentando en todo el estado».
Estos aumentos se producen incluso mientras el estado sigue perdiendo población.Los datos del Censo de EE.UU. muestran que la población del estado se redujo otros 75,000 en 2023.Aunque la pérdida fue menor que la caída de 104,000 en 2022.
Conclusión: El Sr. Newsom mirará hacia 2028Otro factor es que el ex presidente Donald Trump es el presunto candidato republicano.
El 7 de diciembre, el Instituto de Políticas Públicas de California informó: «Un millón de inquilinos de California están atrasados en el pago de sus alquileres, y casi 150.00 de ellos creen que es muy o bastante probable que se enfrenten a un desahucio en los próximos dos meses, según encuestas recientes de la Oficina del Censo«. Por preocupantes que sean estas cifras, suponen una mejora con respecto al punto álgido de la pandemia, cuando 1.5 millones de inquilinos californianos estaban atrasados en el pago del alquiler. Aun así, los alquileres están aumentando en todo el estado».
Estos aumentos se producen incluso mientras el estado sigue perdiendo población. Los datos del Censo de EE.UU. muestran que la población del estado se redujo otros 75.000 en 2023. Aunque la pérdida fue menor que la caída de 104,000 en 2022.
Conclusión: Newsom mirará hacia 2028
Otro factor es que el presidente Donald Trump es el presunto candidato republicano.
La difícil situación de California daría a Trump demasiada munición para atacar a Newsom.
Al presidente también le gusta poner etiquetas a sus oponentes: Hillary la torcida (Clinton), Ted el mentiroso (Cruz), Ron el desalmado (DeSantis). Y los apodos pegan. Hasta ahora, el Sr. Newsom ha evitado eso. Pero no quiere un apodo negativo para su inevitable candidatura a la presidencia en 2028.
Además, dejará el cargo en enero de 2027, lo que dará tiempo a que el estado se estabilice. Quizá la economía mejore y el déficit presupuestario desaparezca.Fuera del cargo, podría presentarse a tiempo completo a las elecciones presidenciales de 2028. Si Trump gana en 2024, la limitación de mandatos le impedirá presentarse a las elecciones de 2028.
Las esperanzas presidenciales revolotean como mariposas en la mente de casi todos los gobernadores y senadores estadounidenses. Pero al final, la realidad se entromete y los planes deben olvidarse o retrasarse.Esa realidad está incubándose ahora para el Sr. Newsom.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
