Varios reporteros de los principales medios de comunicación han admitido recientemente que la teoría de la «fuga de laboratorio» en Wuhan fue descartada originalmente porque provenía de los republicanos.
Jonathan Karl, corresponsal de ABC News en Washington admitió el domingo al presentador de «This Week» de ABC que la teoría de la fuga de laboratorio no se tomó en serio porque provenía de la administración Trump, pero que «ahora la gente seria dice que se necesita una investigación seria».
«Sí, creo que mucha gente está avergonzada», dijo Karl. “Esta fue una idea que fue presentada por primera vez por Mike Pompeo, secretario de estado de Donald Trump, y mira, algunas cosas podrían ser ciertas incluso si Donald Trump las dijo. Debido a que Trump estaba diciendo tantas otras cosas que simplemente estaban fuera de control (…) él dijo rotundamente que esto provenía de ese laboratorio, y eso fue ampliamente descartado (…) pero ahora la gente seria dice que se necesita una investigación seria».
Además de Trump y Pompeo, el senador Tom Cotton (R-Ark.) argumentó que se debía investigar el origen del virus porque no parece provenir del mercado de animales, como afirma el Partido Comunista Chino (PCCh).
Cotton le dijo a la presentadora de Fox News, Maria Bartiromo, en una entrevista de febrero de 2020, que el PCCh no ha sido honesto sobre cuándo supo por primera vez del virus y que Estados Unidos no puede confiar en los funcionarios del PCCh sobre el origen del virus.
“Esto es lo que sabemos, este virus no se originó en el mercado de animales de Wuhan. Epidemiólogos ampliamente respetados de China han publicado un estudio en la revista internacional The Lancet que han demostrado que varios de los casos originales no tenían ningún contacto con ese mercado de alimentos. El virus entró en ese mercado de alimentos antes de salir de ese mercado de alimentos”, dijo Cotton.
“Así que no sabemos dónde se originó, pero sí sabemos que tenemos que llegar al fondo de eso. También sabemos que a pocas millas de ese mercado de alimentos se encuentra el único súper laboratorio de nivel cuatro de bioseguridad de China que investiga enfermedades infecciosas humanas. Ahora, no tenemos evidencia de que esta enfermedad se haya originado allí, pero debido a la duplicidad y deshonestidad de China desde el principio, necesitamos al menos plantear la pregunta”, agregó Cotton.
El reportero del New York Times, David Leonhardt, también dijo el domingo que muchos periodistas ignoraron la teoría de las fugas de laboratorio porque Cotton la propuso.
“Creo que la gente cometió este error. Creo que mucha gente de la izquierda política y mucha gente en los medios cometieron el error. Dijeron, ‘Wow, si Tom Cotton está diciendo algo, no puede ser verdad’. O lo asumieron. Y eso no está bien”, dijo en CNN.
Además, Chuck Todd del programa «Meet the Press» de NBC admitió que la investigación sobre el origen del virus se descuidó debido a la política y el sentimiento anti-republicano.
“La OMS ha rechazado la idea durante meses, la mayoría de los científicos se burlaron de ella y, para muchos, la idea de la fuga de laboratorio se enredó con la política”, dijo Todd.
Los principales medios de comunicación ahora están dando credibilidad a la idea de la teoría de la fuga del laboratorio e instaron a una nueva investigación sobre el origen del virus, lo cual apunta a la negativa de China a compartir datos crudos cruciales.
El presidente Joe Biden anunció el 26 de mayo que ordenó una revisión de inteligencia más cercana de lo que caracterizó como dos escenarios igualmente razonables de los orígenes del virus del PCCh–uno natural, y el otro una fuga de laboratorio.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
