Opinión
Estados Unidos no ha logrado disuadir la brutal invasión a Ucrania por parte de Vladimir Putin. Su inminente fracaso militar y la creciente oposición de Estados Unidos y de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), condujeron a que Putin ordenara, el 27 de febrero, poner sus fuerzas nucleares en «alerta máxima», una amenaza nuclear general contra Estados Unidos y la OTAN.
Muy pronto, esa falta de disuasión podría extenderse al Estrecho de Taiwán.
Después de décadas de acumulación militar, Rusia y China simplemente han perdido el miedo a Estados Unidos, no están “disuadidos”. Esto ahora justifica un movimiento inmediato de EE.UU. para «re-MIRV» o reemplazar múltiples ojivas nucleares de vehículos de reentrada de objetivos independientes (MIRV) retiradas de sus misiles nucleares terrestres y marítimos.
Es crucial revisar cómo Rusia y China han justificado tal rearme nuclear estadounidense.
Contra Ucrania, Putin reunió una fuerza de 160,000 o más soldados y el 24 de febrero comenzó una invasión masiva de varios ejes con el propósito de convertir una democracia vecina en un estado cliente similar a la era soviética. Un destino similar podría esperarle a los Estados bálticos e incluso a Polonia.
En lugar de adherirse al tratado de reducción nuclear New START de 2010, negociado con el presidente Barack Obama y que comprometía a ambas partes a contar con 1550 ojivas nucleares desplegadas, Putin ha pasado la última década construyendo nuevas armas nucleares no cubiertas por New START, como el vehículo de planeo hipersónico nuclear Avangard y el gran torpedo nuclear Poseidón.
Esto se suma a las 2000 (o muchas más) armas nucleares de Rusia que amenazan principalmente a la OTAN, en las que puede haber nuevas armas nucleares de «bajo rendimiento» por debajo del kilotón diseñadas para destruir concentraciones de fuerzas terrestres de la OTAN o para arrasar aldeas.
Rusia y China también han pasado la última década ensamblando hábilmente una alianza militar basada en una clara oposición a Estados Unidos y a la democracia, y el apoyo mutuo a sus respectivas ambiciones imperialistas, incluida la restauración del dominio de la era soviética en Europa por parte de Moscú y la invasión y destrucción de Beijing a la democracia en Taiwán.
Además, después de haber promocionado durante décadas su preferencia por un pequeño arsenal nuclear, a principios de 2021 quedó claro que China tenía el nuevo objetivo… lograr la superioridad nuclear. La construcción de 350 o más silos de misiles, cada uno de los cuales podría estar armado con 10 ojivas de misiles balísticos intercontinentales (ICBM), junto con más misiles balísticos lanzados desde submarinos (SLBM) y bombarderos intercontinentales, apunta a unas posibles 4000 ojivas para fines de la década de 2020.
Esta puede convertirse en la mayor amenaza nuclear jamás vista para Estados Unidos, ya que la creciente cooperación entre Rusia y China durante la última década en “defensa antimisiles” podría reflejar una cooperación mucho más amenazante en “ofensiva antimisiles”, en la que combinan sus ojivas nucleares con fines coercitivos, o masivas operaciones de ataque nuclear contra Estados Unidos.
En una de sus primeras decisiones importantes de política exterior, durante una llamada telefónica del 26 de enero con Putin, el presidente Joe Biden acordó extender el Nuevo Tratado START por cinco años hasta 2026, limitando a Estados Unidos a un recuento de 1550 ojivas desplegadas.
Sin embargo, si China y Rusia continúan con su modernización y acumulación nuclear, para 2026 sus fuerzas nucleares combinadas podrían superar las 3000 ojivas, lo que, junto con sus muchos miles de armas nucleares de teatro, permitiría una abrumadora superioridad nuclear para chantajear o atacar a Estados Unidos y sus aliados.
Para generar una mayor sensación de miedo/disuasión a Moscú y Beijing, es necesario revertir las reducciones nucleares de EE.UU. del Nuevo Tratado START de 2010, que obligó a Estados Unidos a reducir sus ojivas desplegadas; EE.UU. pasó de tener 2200 a menos de 1550.
Según algunos cálculos, si Estados Unidos coloca tres ojivas en sus 400 misiles balísticos intercontinentales Minuteman (ahora reducidos a una ojiva) y rearma sus 280 SLBM Trident II en 14 submarinos de misiles balísticos nucleares de clase Ohio, podría desplegar hasta 3200 ojivas.
Para ser claros, cuando Putin emitió su orden, del 27 de febrero, de poner sus fuerzas nucleares en alerta máxima, estaba afirmando su capacidad para usar armas nucleares con el propósito de destruir la democracia en Ucrania ante la valiente oposición de las fuerzas militares y civiles movilizadas de Ucrania.
Putin hizo una amenaza nuclear más vaga en un discurso realizado el 24 de febrero, advirtiendo: “Aquellos que puedan verse tentados a interferir en estos desarrollos desde el exterior… deben saber que Rusia responderá de inmediato, y las consecuencias serán como nunca se han visto en toda tu historia”.
Putin también buscaba disuadir a la OTAN para que no proporcionara a Ucrania nuevos aviones de combate, y disuadir a Estados Unidos, Gran Bretaña, Alemania, Suecia, Finlandia, Rumania, los Países Bajos y otras naciones de proporcionar nueva asistencia letal.
Pero, ¿y si los esfuerzos de Estados Unidos y de la OTAN para suministrar una resistencia a largo plazo en Ucrania requieren apoyo aéreo de combate para garantizar que las armas y los suministros crucen las fronteras hacia Ucrania, o si incluso necesitan hacer entregas aéreas más cerca de los combates en Ucrania?
Aunque Estados Unidos ha enviado más aviones de combate y pronto enviará 7000 soldados más a Europa, Biden, en su rueda de prensa del 24 de febrero, reaccionando a la invasión rusa, declaró: «Nuestras fuerzas no están ni estarán involucradas en el conflicto con Rusia en Ucrania».
Poner tales límites en el alcance de las opciones militares estadounidenses puede parecer prudente para algunos, pero para otros puede ser una señal de que Putin está limitando con éxito la capacidad de Estados Unidos para apoyar a Ucrania, incluso cuando las fuerzas militares rusas asesinan indiscriminadamente a civiles mientras intentan decapitar al gobierno de Kiev.
Xi Jinping de China, que puede estar preparándose para una invasión a Taiwán a mediados de la década, o antes, tomará nota: Las armas nucleares regionales y estratégicas superiores pueden ayudar a disuadir a los estadounidenses de defender a sus amigos y aliados.
Para evitar que Rusia y China desalienten el apoyo de EE.UU. o limiten las opciones militares de EE.UU. para defender sus intereses y los de sus aliados, es necesario aumentar la fuerza nuclear desplegada por EE.UU. a unas 3000 ojivas reemplazando las reducidas después del año 2010.
También se debe considerar que en esta década Estados Unidos puede requerir el despliegue de 5000 ojivas en ICBM y SLBM, y hasta 1000 armas nucleares de teatro cada una para Europa y Asia. También se debe instar a Gran Bretaña y Francia a aumentar su total de ojivas nucleares a, por lo menos, 1000.
Hay mucho más que se necesita para disuadir a Rusia y China. Pero la clave para llamar su atención y convencerlos de decidir en contra de la guerra en Europa y Asia es aumentar las fuerzas nucleares estadounidenses a un nivel mucho mayor.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
