Se aplazó la selección del jurado en el primer juicio civil por homicidio culposo de Astroworld. La familia de Madison Dubiski presentó la demanda después de que la joven de 23 años perdiera la vida en la tumultuosa aglomeración de público en el concierto del 5 de noviembre de 2021. La aglomeración de público en el concierto, en el que participaba la superestrella del rap Travis Scott, se cobró la vida de 10 personas y causó cientos de heridos.
La selección del jurado, inicialmente programada para el 7 de mayo, se aplazó a raíz de una apelación presentada por Apple, Inc., uno de los más de 20 acusados en el caso. El proceso se suspendió automáticamente a la espera del resultado de esta apelación, posponiendo así el inicio de la selección del jurado que estaba previsto para la misma fecha.
En una sesión del tribunal celebrada el 2 de mayo, la juez de distrito Kristen Hawkins reconoció el retraso provocado por la apelación de Apple. El conglomerado tecnológico impugna la sentencia de la juez Hawkins que rechazó su petición de desestimación de la demanda. El argumento central de Apple es la afirmación de que, según la legislación de Texas, tiene derecho a apelar, ya que sus pretensiones de defensa están entrelazadas con su papel como miembro de los medios de comunicación electrónicos.
Durante la audiencia, el abogado Kent Rutter, representante de Apple, hizo hincapié en la postura del gigante tecnológico de que sus acciones, concretamente la retransmisión en directo del concierto del Sr. Scott, están amparadas por la Primera Enmienda, ya que actuaba en calidad de entidad de medios de comunicación.
A pesar de los esfuerzos del equipo jurídico de la Sra. Dubiski por acelerar los procedimientos, incluido un recurso para levantar la suspensión, el tribunal de apelación mantuvo el retraso. Jason Itkin, uno de los abogados de la familia, indicó sus planes de intensificar el proceso de apelación, que podría llegar hasta el Tribunal Supremo de Texas.
El quid de la argumentación de la familia gira en torno a las alegaciones de negligencia en la planificación y falta de consideración por el aforo del evento. Sostienen que la colocación de las cámaras de Apple influyó en la colocación de las barreras, agravando la congestión cerca del escenario principal.
El Sr. Rutter sostuvo que las acciones de Apple constituían recopilación de noticias, citando el significativo interés público del acontecimiento. Sin embargo, el Sr. Itkin refutó la caracterización, destacando el enfoque empresarial principal de Apple en la tecnología en lugar de la difusión de noticias.
Durante las deliberaciones, la juez Hawkins se mostró escéptica respecto a la clasificación de Apple como miembro de los medios de comunicación electrónicos. Cuestionó la afirmación del Sr. Rutter preguntando si una transmisión en directo de animales de un zoo podía considerarse noticia, a lo que el Sr. Rutter respondió afirmativamente.
El caso de la Sra. Dubiski, seleccionado como el juicio emblemático en medio de un aluvión de demandas derivadas del concierto, estaba destinado a sentar el precedente para los litigios posteriores. El año pasado, un gran jurado se negó a acusar penalmente al Sr. Scott y a otras cinco personas relacionadas con el festival.
El mes pasado, el rapero Drake fue apartado del proceso de demanda.
También en abril, los abogados del Sr. Scott argumentaron que debería ser desestimado de los cientos de demandas presentadas sobre el festival, diciendo que no era responsable de la planificación de la seguridad o la vigilancia de los peligros potenciales en el evento de Houston. El artista transmitió que fue ajeno a la gravedad de la situación durante su actuación en Astroworld.
Más de 4 mil demandantes presentaron reclamos legales tras el concierto mortal. Algunas demandas, en las que estaban implicadas las familias de alguno de los fallecidos, se resolvieron extrajudicialmente.
El caso de la Sra. Dubiski fue elegido por los abogados del proceso para ser el primero en ir a juicio.
El Epoch Times se puso en contacto con Itkin y Rutter para solicitarles una declaración, pero no obtuvo respuesta al cierre de esta edición.
Con información de Associated Press.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
