Un número creciente de legisladores estadounidenses están pidiendo al gobierno de Joe Biden que haga públicos documentos que describan por qué el FBI allanó recientemente la casa del expresidente Donald Trump.
El representante Michael Turner (R-Ohio), el miembro de alto rango en el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, instó al director del FBI, Christopher Wray, en una carta fechada el 9 de agosto a entregar materiales, incluidos documentos judiciales que muestren los “elementos probatorios” para la redada.
“Enviar al FBI a allanar su casa debe requerir que hayan, y es por eso que exigimos respuestas del director del FBI, Wray, amenazas e información reales de seguridad nacional”, dijo Turner en Newsmax.
“El pueblo estadounidense merece transparencia y responsabilidad. Nosotros debemos ver la causa probable de la orden para registrar la residencia del presidente Trump y saber qué hizo para que un juez aprobara la orden”, dijo el representante Chuck Fleischmann (R-Tenn.) en una declaración. «Cualquier cosa menor desacreditará permanentemente tanto al Departamento de Justicia como al FBI».
De acuerdo con las entradas del expediente judicial, el juez magistrado de EE. UU., Bruce Reinhart, aprobó las órdenes de allanamiento antes de que el FBI hiciera la redada a Mar-a-Lago en el sur de Florida. Una de las abogadas de Trump dijo a The Epoch Times que una copia de la orden que ella vio incluía a Reinhart aprobando la orden.
La orden y los materiales de apoyo, como las declaraciones juradas presentadas por los agentes de la oficina que explican por qué se debe otorgar una orden, están sellados o protegidos de la vista pública. Al menos una organización sin fines de lucro pidió ante la corte que revele los documentos.
“El pueblo estadounidense merece una explicación clara de por qué el FBI obtuvo una orden judicial y registró la casa del expresidente. Las razones de la causa probable deben ser divulgadas. Si esta búsqueda no estuvo justificada, se deben investigar las motivaciones de quienes la autorizaron”, dijo el senador Bill Cassidy (R-La.) en una declaración.
El Departamento de Justicia, la agencia matriz del FBI y el FBI deben publicar tanto la orden judicial como la declaración jurada de respaldo, agregó el representante Darin LaHood (R-Ill.), miembro del Comité de Inteligencia de la Cámara.
“Estos allanamientos y decomisos son una expedición de pesca y una fachada. El FBI finge que se trata de un incumplimiento de la Ley de Registros Presidenciales cuando todos sabemos que se trata del 6 de enero. Veamos la orden y el juez que la firmó”, escribió en Twitter el senador Roger Marshall (R-Kan.).
Reclamos de transparencia
Otros legisladores se centraron en instar a la administración de Biden a que ofrezca una explicación de la redada, lo que aún no ha hecho.
«Ejecutar una orden de arresto contra un expresidente es peligroso y pone fin a 250 años de precedentes. El fiscal general debe proporcionar inmediatamente al pueblo estadounidense una justificación para una medida tan extrema”, dijo el representante Troy Balderson (R-Ohio) en una declaración.
“El país merece una explicación completa e inmediata de lo que condujo a los eventos del lunes”, dijo el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), en una declaración.
El FBI se negó a comentar sobre la redada, mientras que el Departamento de Justicia no respondió a las solicitudes de comentarios.
La Oficina del Director de Inteligencia Nacional, que supervisa las actividades de inteligencia del FBI, tampoco respondió a una consulta.
La Casa Blanca dijo que no fue notificada de la redada y que no recibió información posterior, aunque la secretaria de prensa Karine Jean-Pierre se negó a decir si Biden ha hablado con el fiscal general Merrick Garland.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
